Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Peppa Pig Çin Mahkemesi Tarafından Tanınmış Ticari Marka Olarak Bildirildi

Cmt, 19 Haz 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang

avatar

 

Entertainment One UK Limited (2019) davasında bir Şanghay mahkemesi, Evet, Peppa Pig Çin'de tanınmış bir ticari markadır ve kategoriler arası korumaya sahiptir, diyor.

Ocak 2021'de Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, bir İngiliz şirketi tarafından sahip olunan bir marka olan Peppa Pig ile ilgili ticari markanın bir ticari marka ihlali davasında tanınmış bir ticari marka olduğunu doğruladı.

Konum Entertainment One UK Limited - Chen Jianguang, Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. (2019) Hu 63 Min Chu No. 674 ((2019)沪73民初674号), Çin'de yabancı bir hak sahibi tarafından tescil edilen bir markanın mahkemeler tarafından tanınmış bir marka olarak nasıl tanınabileceğini öğrenebiliriz.

1. Vaka geçmişi

Davacı, Entertainment One UK Limited (“Entertainment One”), tescilli ticari marka “Peppa Pig”in hak sahibidir.

2014 yılında Entertainment One, Çin'de Peppa Pig markasıyla ilgili olarak bilgisayar yazılımı, elektronik yayınlar, animasyon vb. dokuzuncu kategoriye tabi ticari markaları tescil ettirdi.

2016'da Entertainment One, animasyon televizyon dizisi Peppa Pig'i Çin'e tanıttı; burada Peppa Pig, ülkenin en büyük yayıncısı olan China Central Television'da (CCTV) ve birkaç Çin'in önde gelen ana çevrimiçi video web sitelerinde yayınlandı. Çizgi film, yalnızca çevrimiçi video sitelerinde 10 milyardan fazla kez görüntülendi. Çizgi film Peppa Pig, çeşitli çevrimiçi video platformlarında en popüler programlardan biridir.

Entertainment One ayrıca bazı Çinli şirketlere oyuncaklar, yapı taşları, ses ürünleri ve kitaplar gibi türev ürünlerin üretim hakkını da verdi. 2019 yılının tamamında Çin e-ticaret platformu Tmall'da bu tür ürünlerin alıcı sayısı 20 milyona ulaştı.

Davalı Chen Jianguang (“Chen”), Çin'de e-ticaret platformu Pinduoduo ( on) üzerinde bir çevrimiçi mağaza olan ve lamba ve ilgili ürünler satan “Qing Hua Jia Ju”nun (青花家居) işletmecisidir. “Yaratıcı Karikatür Peppa Pig LED Masa Lambası” adı ile ürünler sattığı tespit edildi.

Diğer davalı, Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. (“Xunmeng Company”), yukarıda bahsedilen e-ticaret platformu Pinduoduo'nun işletmecisidir.

Entertainment One, 20 Eylül 2019'da Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi'ne dava açarak iki sanığın ihlal eylemlerini durdurmasını ve zararları tazmin etmesini talep etti.

Davada Entertainment One, Peppa Pig'i lambalar ve fenerler kategorisine tabi bir ticari marka olarak kaydetmese de, Peppa Pig ve ilgili ticari markasının elektronik yayınlar kategorisi altında tanınmış bir ticari marka olarak önemli bir itibara sahip olduğunu söyledi. (indirilebilir) ve animasyonlu çizgi filmler.

Bu nedenle mahkeme, bu tür ticari markalar için kategoriler arası koruma sağlamalı ve buna göre Chen'i ihlal eylemleri gerçekleştiren bir satıcı olarak tanımlamalı ve bir satış platformu olarak Xunmeng Company'nin Chen ile ortak ve çeşitli sorumluluklar üstlenmesini emretmelidir.

25 Ocak 2021'de mahkeme, Entertainment One'ın Peppa Pig ve ilgili ticari markaların tanınmış ticari markalar olarak kabul edildiği yönündeki iddiaları lehinde bir ilk derece kararı verdi ve buna göre Chen'i ticari marka ihlali olarak kabul etti ve Chen'in tazminattan sorumlu olmasını emretti . Xunmeng Company, Pingduoduo platformunda ticari markaları ihlal eden ürünleri derhal kaldırdığından, sorumluluk almak zorunda değildi.

Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) yaptığı açıklamaya göre, kararın ardından taraflar temyize gitmedi.

2. Mahkeme görüşleri

(1) Bu dava, tanınmış ticari markaların tanınmasını içerir.

Mahkeme, Markalar Kanunu'nun 14. maddesinin, marka davalarının ele alınmasında gerçekleri tespit etmek amacıyla, tanınmış bir markanın tespitinin ilgilinin talebi üzerine yapılmasını şart koştuğuna karar verdi.

“Tanınmış Marka Korumasını İçeren Hukuk Uyuşmazlık Davalarında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konularda Yüksek Halk Mahkemesinin Yorumu”nun 1. maddesinin 2. fıkrasına göre (最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释), Marka Kanununun 13 üncü maddesine aykırılık gerekçesiyle açılan davaya ilişkin olarak, ilgilinin markanın gerçeğe dayalı olarak iyi bilindiğini ileri sürmesi halinde mahkeme, davanın özel durumuna göre ve gerekli gördüğünde markanın tanınmış olup olmadığına karar verir.

Bu durumda Entertainment One, Peppa Pig ticari markasının dokuzuncu kategori ürünlere tabi tescilli bir ticari marka olduğuna ve ticari marka ihlali iddiası bulunan ürünün dokuzuncu kategori ürünlere tabi olmayan bir masa lambası olduğuna inanmaktadır, dolayısıyla bu dava aşağıdakileri içerir: çapraz kategori koruması. Bu nedenle, bu davaya bakarken, mahkemenin 12330790 sayılı ticari marka olan Peppa Pig'in tanınmış bir ticari marka olup olmadığını tespit etmesi gerekmektedir.

(2) Peppa Pig ticari markası, iyi bilinen ticari markaların gereksinimlerini karşılar.

Bir markanın tanınmış olup olmadığının belirlenmesinde temel standart, söz konusu markanın piyasada nispeten yüksek bir itibara sahip olup olmadığı ve ilgili kamuoyu tarafından iyi bilinip bilinmediğidir.

Markalar Kanunu'nun 14. maddesine göre tanınmış markaların tanınmasında aşağıdaki unsurlar dikkate alınır:

ben. ilgili kamuoyunun söz konusu markaya aşinalık derecesi;

ii. markanın sürekli kullanımda olduğu süre;

iii. söz konusu marka için yürütülen herhangi bir tanıtım kampanyasının süresi, kapsamı ve coğrafi kapsamı;

iv. tanınmış bir marka olarak marka için sağlanan koruma kayıtları; ve

v. ticari markanın iyi bilinmesini sağlayan diğer faktörler.

Mahkeme, Entertainment One tarafından sunulan kanıtların şunları yeterince kanıtladığını tespit etti:

ben. Çizgi film Peppa Pig, Çin'de çok yüksek bir yayın oranıyla geniş bir izleyici kitlesine sahip;

ii. Ülke çapında çok sayıda medya, Peppa Pig çizgi filmlerini, kitaplarını, DVD'lerini ve Peppa Pig ile ilgili türev ürünleri sürekli olarak tanıtmaktadır;

iii. Entertainment One, bir dizi Çinli şirkete Peppa Pig kullanımına izin verdi ve türev ürünler tüketiciler arasında son derece popüler oldu;

iv. Peppa Pig ticari markası, Çin'deki idari ve adli makamlar tarafından korunmaktadır.

Bu nedenle mahkeme, davacıların ve onların yetkili şirketlerinin, karikatürlerde ve elektronik yayınlarda (indirilebilir) son derece yüksek popülerlik ve itibara sahip olan Peppa Pig ticari markasının sürekli tanıtımının ve kullanımının, iyiliğin tanınması için yasal gereklilikleri karşıladığını teyit etmiştir. bilinen ticari markalardır ve tescilli tanınmış bir ticari marka olarak tanınmalıdır.

3. Yorumlarımız

Marka tanınmış bir marka olarak tanındığında, kategoriler arası koruma elde edebilir. Başka bir deyişle, markayı sadece bir kategoride tescil ettirmiş olmanıza rağmen, başkaları markayı izniniz olmadan başka ürün kategorilerinde kullanırsa, yine de markanıza tecavüz iddiasında bulunabilirsiniz.

Dava, SPK'nın da dikkatini çekiyor.

SPC'nin sosyal medya hesabında yayınladığı bir makaleye göre, Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, sırasıyla İngiliz Şanghay Başkonsolosluğu ve Entertainment One'dan iki teşekkür mektubu aldı.

İngiltere Başkonsolosluğu Şanghay adına İngiltere Başkonsolosu Chris Wood, Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi Başkanı Chen Yajuan'a (陈亚娟) bir mektup yazarak şunları söyledi: 

Entertainment One UK Limited'in dahil olduğu fikri mülkiyet davasındaki adaleti ve özverisi için Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi'ne minnettarlığımızı ifade etmek isteriz."

Entertainment One UK Limited'in Genel Müdür Yardımcısı ve Genel Müdürü Nick Gawne de Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi Yargıcı Yang Wei'ye (杨韡) bir teşekkür mektubu gönderdi ve şunları söyledi: 

“Kanıtların doğru ve ayrıntılı bir şekilde incelenmesi, profesyonel ve tarafsız yargılama için hâkime büyük şükranlarımızı sunarız ve mahkeme kararının yasal farkındalık kampanyalarında sağlam bir rol oynadığına inanıyoruz.”

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.