İnsanlar, fikri mülkiyetin, patentli farmasötik ilaçların satın alınabilirliği gibi bazı sosyal sorunlara neden olan bir tekel oluşturduğundan şikayet ettiler. Ancak bu argümanı aşağıdaki yönlerden görebiliriz.
Fikri mülkiyet hakkı üzerindeki tekel ilk bakışta olumsuz bir kelime olarak değil, tarafsız bir kavram olarak görülmelidir. Fikri mülkiyet hakkı, kaynağından itibaren münhasır bir haktır. Örneğin, dünyanın ilk patent kanunu Venedik Patent Statüsü, 1474 yılında "bu şehirde her türlü yeni zekice icat yapan" yazarlara veya mucitlere 10 yıllık koruma sağlamak ve eserleri kopyalamaktan veya ihlal etmekten korumak için yayınlandı. diğerleri.
İhlal eden herhangi bir kişi cezalandırılacak ve buluş sahiplerine yüz duka ödeyecek ve ihlal eden uydurma derhal imha edilecektir. Bu şekilde Venedik Cumhuriyeti, sanayi ve bilimdeki rekabet avantajlarını korumayı başarmış ve Rönesans döneminde Avrupa'da önde gelen bir ticaret ve ekonomik güç olarak hareket etmiştir. Dolayısıyla, fikri hakların kökeni toplumu olumlu yönde etkilemektedir.
Bu arada, fikri mülkiyet hakkının sosyal refahı yeniden konumlandırmak için bir mekanizma olduğunu da belirtmekte fayda var. Fikri mülkiyet hakkı sisteminin kurulmasından önceki günleri hayal edin, insanların sermaye, toprak veya vasıflı emek olmadan zenginliklerini yaratmaları çok zordu. Ancak fikri mülkiyet hakkı sistemi, çok fazla sosyal kaynağa sahip olmayan ancak çok akıllı ve yaratıcı insanlara kapı açmaktadır.
Örneğin, 19. yüzyılda, tanınmış İngiliz yazar Charles Dickens hayatı boyunca 16 roman yayınladı ve telif hakkından zengin mali ödüller aldı. İngiliz edebiyatında zengin veya aile mirası ile evlenmek yerine geçimini esas olarak tek başına yazmakla sağlayan ilk "yazar" olarak kabul edildi. Telif hakkı sistemindeki edebiyattaki yaratıcılığı ve yenilikçiliği nedeniyle ödüllendirildi. Bu şekilde, fikri mülkiyet hakları bir dereceye kadar sosyal hareketlere ve sosyal adalete yardımcı oldu.
Ayrıca, patent ilaçları için satın alınabilirlik sorunları için fikri mülkiyet hakkının kendisini suçlamayacağız. Bazı patent ilaçları, patentler nedeniyle değil, bu ilaçları icat etmenin ve geliştirmenin zaman ve mali maliyetleri nedeniyle pahalıdır. Bu, patentli ilaçların pahalı olmasının ve patent sisteminin yeniliğini, yaratıcılığını ve endüstriyel uygulanabilirliğini korumasının ana nedenlerinden biridir.
O zaman kamu çıkarı ile özel çıkar arasında nasıl denge kuracağımızı sorabiliriz. Cevap iki olacaktır. Kişi, fikri mülkiyet hakkının kanunlarının ve kurallarının kendisinde yatmaktadır. Örneğin, fikri mülkiyet hakları ebedi değildir, bu da tekelin yalnızca belirli bir süre için var olduğu anlamına gelir.
Patent haklarının süresi olan buluş patent başvuru tarihinden itibaren 20 yıldır. Ayrıca fikri mülkiyet hakkı sistemi, kendi hukuk sistemi içerisinde bu haklara sınırlamalar getirmektedir.
Telif hakkı yasasındaki adil kullanım, bazı ülkelerde parodilerin mizah, kahkaha ve mutluluk yaratmaya teşvik edilmesi gibi belirli koşullar altında rekreasyona izin veren iyi bir örnektir. Ayrıca, birçok ülkede pazarda çok agresif olan yaramaz oyuncuları düzenlemek için rekabet yasası veya anti-tröst yasası vardır.
Genel olarak, fikri mülkiyet haklarını daha dinamik açılardan görürsek, bunun, belirli olumsuz etkilere sahip tarafsız bir kavram olduğunu görürüz. Fikri mülkiyet sisteminin tamamen ortadan kaldırılması sosyal düzende kaos yaratacak ve yaratıcı gruplar korumalarını ve ödüllendirme sistemini kaybedecekler.
Bu makale oldu orijinal olarak CGTN'de yayınlandı 7 Kasım 2018 tarihinde, yazarın ve CGTN'nin izni ile çoğaltılmıştır. Dr. Nan Zhang, Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde doçenttir. Makale, yazarın görüşlerini yansıtıyor ve ille de China Justice Observer'ın görüşlerini yansıtmıyor.
Katkıda bulunanlar: Nan Zhang 张 南
