Çin mahkemeleri, Çin anakarasındaki yabancı tahkim kurumları tarafından verilen tahkim kararlarını, New York Konvansiyonunu veya Çin iç hukukunu hangi temelde inceleyebilir? Cevap ikincisidir.
Daha önce bahsettiğim gibi Facebook postYabancı tahkim kurumları, Çin anakarasındaki bazı serbest ticaret bölgelerinde konuşlandırılabilir, ticari organizasyonlar kurabilir ve tahkim işi yürütebilir.
Peki, Çin'deki bu ticari kuruluşlar tarafından verilen hakem kararlarının uyruğu nedir? Yabancı ödüller mi yoksa Çin ödülleri mi? Cevap yabancı ödüller.
Bu koşullar altında, Çin mahkemeleri onları New York Sözleşmesi uyarınca inceleyecek mi? Cevap hayır.
Yani yabancı olarak kabul edilmekle birlikte, Çin anakarasında bulunan yabancı tahkim kurumlarının verdiği ödüller, Çin iç hukukuna göre incelenecektir.
Aksine, yabancı tahkim kurumlarının Çin'de ticari örgütler kuramadıkları ilk yıllarda, Çin'de tahkim kararları vermişlerdi. O zaman, Çin mahkemeleri ya bu tür tahkim anlaşmalarını veya tahkim kararlarını tanımadılar (bkz. "Züblin International GmbH Davası" [1]) veya bunları yerel olmayan tahkim kararları olarak değerlendirip New York Sözleşmesi uyarınca incelediler (bkz. "Duferco SA Örneği" [2]).
Aşağıdaki metinde bu farkın neden oluştuğunu inceleyeceğim.
I. Bu Ödüller Nasıl İncelenmeli?
1. Bu tür ödüller yabancı ödüller olarak sınıflandırılır
Tahkim kararlarının uyruğuna göre, Çin bunları genellikle üç gruba ayırır: tamamen yerli tahkim ödülleri, yabancılarla ilgili tahkim ödülleri ve eski ikisi Çin ödülleri olan yabancı tahkim ödülleri. Kararın uyruğu, mahkeme tarafından uygulanan inceleme koşulunu belirler.
Tahkim kararlarının uyruğu ile ilgili olarak, Çin Halk Cumhuriyeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 283.Maddesi (bundan böyle CPL olarak anılacaktır), kurum temelli standardı benimser, yani tahkim kararının uyruğu, tahkim kurumunun uyruğu. Bu nedenle, Çin'de verilen “yabancı tahkim kurumlarının ödülleri”, yerli tahkim kararlarından ziyade yabancı tahkim ödülleri olarak kabul edilmektedir. Yani Çin'deki yabancı kuruluşların iş organizasyonları için Çin anakarasında verdikleri ödüller, tabii ki yerli değil, özel yabancı ödüllerdir.
2. Bu tür ödüller New York Konvansiyonu'na tabi değildir
Yabancı ödüller olmasına rağmen, Çin'de bu tür ödüllerin tanınması ve tenfizi New York Sözleşmesi tarafından yönetilmemektedir. Bunun nedeni, Çin'in New York Konvansiyonuna katılımı vesilesiyle, Çin'in bir “karşılıklılık çekincesi” yapmış olmasıdır, yani Konvansiyon yalnızca başka bir sözleşmeci devletin topraklarında yapılan ödüller için geçerlidir. Bu tür ödüller, başka bir sözleşmeci devletin topraklarında verilmediği için, Çin anakarasında bulunan yabancı kuruluşlar tarafından verilen ödüller hariçtir.
Yukarıdaki nedenlerden dolayı, bu ödüller yabancı ödüller olsa da, New York Sözleşmesi yerine yine de CPL ve Tahkim Hukuku gibi Çin'in yerel yasalarına göre incelenmelidir.
Dolayısıyla, daha önce de belirtildiği gibi, bu “özel” bir yabancı hakem kararıdır.
3. Özel yabancı hakem kararları nasıl incelenir
(1) Bu tür ödüller tanınmadan uygulanabilir
Bu ödüller New York Konvansiyonu'na değil, Çin iç hukukuna tabi olduğundan, mahkeme tarafından tanınmadan Çin tahkim kararı olarak başvuru üzerine doğrudan mahkeme tarafından uygulanmalıdır.
(2) Bu tür ödüller bir kenara bırakılabilir
Yukarıdaki aynı nedenle, hatalı olması halinde bu tür hakem kararları ilgili tarafların talebi üzerine iptal edilebilir. Mahkeme, Çin hakem kararlarında olduğu gibi, bu kararların bir kenara bırakılması için gerekçelerin olup olmadığını incelemelidir.
II. Hangi Mahkeme Bu Kararları İncelemelidir?
Çin tahkim kararları için Tahkim Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca ilgili taraflar, hatalı kararın iptali için tahkim komisyonunun bulunduğu yerdeki ara halk mahkemesine başvurabilir.
New York Sözleşmesi tarafından yönetilen yabancı hakem kararları için ilgili taraflar, davalı veya mülkünün bulunduğu yerdeki ara halk mahkemesine kararın tanınması ve tenfizi için başvurabilir. Bu nedenle, aynı mahkeme yabancı hakem kararları üzerinde yargı yetkisini kullanacaktır.
Bununla birlikte, özel bir yabancı hakem kararı olarak, yabancı tahkim kurumlarının Çinli ticari kuruluşlarının verdiği ödüller yukarıdaki durumların hiçbirine girmemektedir. Birinci neden, bu yabancı tahkim kurumlarının merkezinin Çin topraklarında olmamasıdır, bu nedenle tahkim kurumunun yeri olarak kriterlere uyan bir Çin mahkemesi yoktur. İkinci olarak, bu tür tahkim kararlarının New York Sözleşmesine tabi olmadığı göz önüne alındığında, davalı veya mülkünün bulunduğu yerdeki mahkeme bunun için yargı yetkisine sahip değildir.
Bunun ışığında, gelecekte Çin, STB'lerin tahkimle ilgili yargı incelemelerine ilişkin kurallarının yenilikçiliğini bir reform fırsatı olarak değerlendirecek ve yargı yetkisi kurallarında bir değişiklik yaparak, "yer" standardının yerine geçecektir. "tahkim yeri" ile tahkim kurumu. Ancak bu şekilde mevcut ikilemi çözebiliriz.
Referanslar:
[1] 德国 旭 普林 国际 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 国外 仲裁 裁决 案 ， 中华人民共和国 江苏 省 无锡 市 中级 人民法院 （2004） 锡 民 三 仲 字 第 1 号 民事 裁定 书。
[2] DÜFERCOS.A. （德 高 钢铁 公司） 申请 承认 与 执行 ICC 第 14006 / MS / JB / JEM 号 仲裁 裁决 案 ， 中华人民共和国 浙江省 宁波 市 中级 人民法院 （2008） 甬 仲 监 字 第 4号 民事 裁定 书。
Kapak Fotoğrafı: Justin Lim (https://unsplash.com/@justinlim) on Unsplash
Katkıda bulunanlar: Jian Zhang
