Davada taraf bir ikilemle karşılaşabilir: Anahtar kanıtların nasıl kullanılacağı, diğer tarafça daha iyi bilinmeyen gizli bilgiler içerir. Davalarda bu tür bilgileri gizli tutmak mümkün müdür ve bu bilgiler ne ölçüde gizli tutulabilir? Bu gönderideki kanıtlarda yer alan gizli bilgileri korumak için bazı uygun önlemleri alacağız.
I. Gizli bilgiler içeren kanıt sunmaktan kaçınmaya çalışın
Çin'de taraflar seçici olarak delil sunabilirler, ancak delil sunulduğunda, delillerin kopyası diğer taraf ve yargıç tarafından alınacaktır. Hâkim, taraflarca daha sonra mahkemede incelenmek, sunulmak ve mahkemede incelenmek üzere dava dosyasında bir kopyasını saklayacaktır. Buna ek olarak, duruşmanın halka açık olması durumunda, kanıtların izleyiciler tarafından (çevrimiçi izleyiciler dahil) bilinebileceği anlamına gelir. Bu nedenle taraflar kanıt sunarken tedbirli olmalı ve gizli bilgiler içeren delillerden kaçınmaya çalışmalıdır.
Gizli bilgileri içeren kanıtlar için, taraflar ilk başta aşağıdaki artıları ve eksileri değerlendirebilir:
1. Söz konusu kanıt sunulmazsa, diğer kanıtların ispat gücü etkilenecek mi?
2. Taraflar, gizli bilgilerin başkaları tarafından bilinmesine ne ölçüde tahammül edebilir?
3. Davanın sonucu ile gizli bilgilerin ifşası arasında hangisi taraflar için daha önemlidir?
II. Gizli kısmı örtün
İbraz edilmesi gereken gizli deliller için taraflar, sözleşmenin diğer tarafı, konu ve hassas şartlar gibi gizli kısmı karartabilir veya gizli olmayan içeriği yalnızca mahkemeye kopyalar hazırlarken çıkarabilir. Elbette, karartma ve alıntı belirli bir dereceye kadar sınırlandırılmalıdır; bu, ne tüm belgenin bütünlüğünü etkilememeli, ne de belgenin gerçekliğini değerlendirmede belirleyici bir rol oynayan içeriği örtmemelidir (örneğin, belgenin oluşum süresi belge, resmi mühür, imza), delillerin gerçekliği hakkında gereksiz şüphelerden kaçınmak için.
Tutarlılık kontrolleri için orijinal delillerin mahkemede diğer tarafa sunulması gerektiği unutulmamalıdır. Bu nedenle, diğer tarafın delillerde yer alan gizli bilgilere erişimini tamamen engellemek gerçekçi değildir. Bununla birlikte, ilgili taraf, hakimden gizlilik yükümlülüğünü her iki tarafa açıklamasını isteyebilir ve hatta açıklamanın yasal sonuçlarını açıklığa kavuşturmak için bir gizlilik anlaşması imzalamalarını emredebilir. Bazı yerel mahkemeler bu konuda net hükümler belirlemiştir. Ayrıca, bazı ticari sır ihlali durumlarında mahkeme, tarafların başvurusu üzerine, diğer tarafın delillerin kopyalarını almasını yasaklayacak ve sadece delillerin incelenmesine ve alınmasına izin verecektir.
III. Yargıçtan kanıt sunumunun kapsamını daraltmasını isteyin
Rekabetle ilgili bazı uyuşmazlıklarda ve fikri mülkiyet davalarında, delillerde gizli bilgi varsa, bazı hakimler tarafların delilleri yalnızca diğer tarafın avukatına sunmasına izin verebilir. Ticari sır vakalarında kimlik doğrulama çok yaygın bir prosedürdür (kimlik doğrulama için bkz. önceki yazı ayrıntılar için), uzman görüşlerinin genellikle her iki tarafın da gizli bilgilerini aktarması gerekir. Gizli bilgileri korumak için bazı mahkemeler, tarafların belirli materyalleri taraflara sunmadan yalnızca sonuçtan haberdar edilmesi gerektiğini şart koşmuşlardır; Tarafların itirazları varsa mahkemeye teklif edebilirler.
IV. Kamuya açık olmayan bir mahkeme duruşması veya delil incelemesi talep edin
Gizli delillerin izleyiciye ifşa edilmesini önlemek için, ticari sırlar ve kişisel mahremiyetle ilgili davalarda (özellikle ticari sır ihlali davalarında), taraflar, genel olarak kamuya açık olmayan yargılama veya kamuya açık olmayan inceleme için başvurabilirler. haklı gerekçelerle mahkeme tarafından desteklenmiştir. Buna ek olarak, taraflar, mahkeme duruşması sırasında delillerin incelenmesinden kaçınmak için, sır içeren delilleri duruşma öncesi toplantıda tanımak için müzakere edebilirler.
V. Ya mahkeme taraflara sunulmamış delilleri sunmalarını emrederse?
Mahkeme, tarafları soruşturabilir, toplayabilir, koruyabilir veya ellerinde kanıt sunmaları için emir verebilir, böylece aşağıdaki durumlarda gizli bilgilerin ifşa edilmesi ile sonuçlanabilir:
1. Mahkeme, delillerin korunmasını sağlar veya taraflara delil sunmalarını emreder
Belirli koşullar altında mahkeme, ilgili tarafça sunulmayan delilleri doğrudan aramak ve alıkoymak için delil koruma tedbirleri alabilir (delillerin korunması için bkz. önceki yazı detaylar için). Ayrıca mahkeme, karşı tarafın başvurusu üzerine taraflara delil sunmalarını emredebilir (delil sunma emri için bkz. başka bir önceki gönderi detaylar için). Mahkeme, yukarıda belirtilen usulde orijinal delilleri alıkoyabilir ve bu şekilde elde edilen deliller incelenmek üzere mahkemeye sunulur.
2. Diğer taraf, kanıt doğrulaması için başvurur
Karşı taraf kanıt doğrulaması için başvurursa ve mahkemenin iznini alırsa, ilgili tarafın orijinal kanıtları mahkemeye sunması gerekir, bu da aynı delilleri adli uzmanlık kurumuna devredecektir.
Kuşkusuz, yukarıdaki durumlar tarafların kanıt gizliliği stratejisini zayıflatacaktır. Şu anda, gizli bilgilerin korunmasını en üst düzeye çıkarmak için, yukarıda belirtilen yöntemlere ek olarak, taraflar bazı alışılmadık uygulamaları da deneyebilirler. Örneğin, taraflar, yargıçtan, dava maliyetini artırmak ve bu hakların ihtiyatlı bir şekilde kullanılmasını sağlamak için, diğer taraftan delil koruma hükümlerine atıfta bulunarak karşılık gelen garantiler sağlamasını talep edebilir. Ya da, kanıtın orijinali ile kopyası arasındaki tutarlılığı doğrularken, taraflar, orijinali doğrudan diğer tarafa sunmak yerine, hakimden doğrulama sonucunu diğer tarafa bildirmesini talep edebilir. Ancak, bu uygulamalar için net bir yasal dayanak yoktur ve orijinal kanıtın diğer tarafa sunulmaması büyük olasılıkla güçlü itirazlara neden olacaktır. Bu nedenle, taraflar gerekirse bir deneyebilir, ancak bu uygulamalara çok fazla güvenmemelidir.
Fotoğraf: Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan fotoğrafları
