Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

İnternet ve Sosyal Medyadan Kanıt Nasıl Toplanır - Çin'in Sivil Kanıt Kuralları Rehberi (5)

avatar

 

Günlük yaşamda önemli bir araç olan İnternet ve sosyal medya, Çin mahkemeleri tarafından delil kaynakları olarak kabul edilmektedir. İnternet ve sosyal medya tarafından üretilen elektronik verilerin kolayca değiştirilebileceği veya imha edilebileceği göz önüne alındığında, Çin mahkemeleri, elektronik kanıtların gerçekliğini sağlamak için genellikle tarafların noter tasdiki ve diğer özel yöntemleri kullanmasını şart koşmaktadır. Teknolojinin sürekli gelişmesiyle birlikte, Çin mahkemeleri, kanıt incelemesinin verimliliğini artırmak ve kanıt sunma maliyetini azaltmak için zaman damgası ve blok zinciri gibi çeşitli yeni teknolojileri de kullanmaya çalışıyor.

I. İnternet ve sosyal medya kanıtlarının gerçekliği konusunda Çin mahkemeleri neyi inceliyor?

İnternet ve sosyal medyadan üretilen elektronik veriler, Çin Medeni Usul Kanunu (CPL) tarafından tanınan sekiz kanıt türünden biridir. Dijital delillerin kolaylıkla tahrif edilebildiği ve yok edilebildiği göz önüne alındığında, Çin mahkemeleri bu tür kanıtların gerçekliğinden oldukça endişe duyuyor. Çin mahkemelerinin incelediği esas olarak aşağıdakilere odaklanır:

(1) İçeriğin üretildiği, toplandığı, depolandığı ve iletildiği yazılım / donanım sisteminin güvenli ve güvenilir olup olmadığı.

(2) Depolama ve saklama ortamının kesin olup olmadığı ve saklama yöntem ve araçlarının uygun olup olmadığı.

(3) İçeriğin açık ve eksiksiz olup olmadığı ve içeriğin eklenmiş, silinmiş veya değiştirilmiş olup olmadığı.

(4) İçeriğin belirli bir form aracılığıyla doğrulanıp doğrulanamayacağı.

Uygulamada taraflar, mahkemenin bu tür kanıtların gerçekliğini tanımasını sağlamak için noter tasdik ve zaman damgası yoluyla internetten ve sosyal medyadan delil elde edebilirler.

II. Noter tasdikli delil toplama

Web sayfalarının ve sosyal medyanın içeriği için noterlerin şahitliğinde delil elde etmenin geleneksel bir yoludur. Çin'de noter tasdiki yalnızca hükümet ve noterleri tarafından kurulan bir noterlik tarafından yapılabilir.

Taraflar, noterlik bilgisayarlarında ve cep telefonlarında web sayfalarının ve sosyal medyanın içeriğini kontrol edebilir ve noter, bu tür içeriklerin internette belirli bir zaman noktasında var olduğunu teyit eder, aynısını CD yazdırarak veya kaydederek kaydeder. ve bunun için bir noter sertifikası düzenleyin. Aşağıda belirtilen yeni ortaya çıkan kanıt toplama yöntemleriyle karşılaştırıldığında, noter tasdikinin maliyeti daha yüksektir; ayrıca önceden noterlerle randevu alma ihtiyacı nedeniyle gerçek zamanlı delil toplama işlemi yapmak zordur. Bununla birlikte, noter tasdikinin sahip olduğu en güçlü güvenilirlik göz önüne alındığında, noter tasdikli delillerin mahkeme tarafından devrilmesi pek olası değildir.

III. Zaman damgasına göre kanıt toplama

1. Zaman damgasına göre kanıt toplama ve doğrulama ilkesi nedir?

Zaman damgası, elektronik verilerin belirli bir zaman noktasında var olduğunu, eksiksiz ve doğrulanabilir olduğunu kanıtlamak için zaman damgası hizmeti kurumu tarafından verilen elektronik bir sertifikadır. Yetkili tarafsız bir kurum tarafından verilen zaman damgası Çin mahkemeleri tarafından tanınabilir ve bu nedenle yasal olarak etkilidir.

Zaman damgası ile kanıt toplama ve doğrulama temel ilkesi: Taraf, elektronik verilerin hash edilmesi yoluyla elde edilen hash değerini, hash değerini ve yükleme süresini şifreleyecek ve şifrelenmiş verileri bir partiye elektronik belge (yani zaman damgası).

Herhangi bir elektronik verinin hash değeri benzersiz olduğundan, her zaman damgasının içeriği de benzersizdir. Tarafça gönderilen bir zaman damgasına sahip elektronik verilere karşı tarafça itiraz edilirse, ilgili taraf zaman damgası hizmet kurumundan şifre çözme talebinde bulunabilir. Şifre çözüldükten sonra okunan kanıtın karma değeri ve oluşturma süresi kanıtın kendisiyle tutarlıysa, kanıtın değiştirilmediğini kanıtlamak yeterlidir.

Ayrıca hash algoritması geri döndürülemez olduğu için zaman damgası hizmeti veren kurum elektronik verinin spesifik içeriğini kullanıcının yüklediği hash değerine göre ters hesaplama yaparak elde edemez. Bu nedenle, zaman damgasına göre kanıt toplama da oldukça gizlidir.

2. Çin mahkemeleri tarafından hangi zaman damgası kurumları tanınır?

Adli uygulamada, UniTrust Zaman Damgası Kurumu (https://www.tsa.cn/) en yaygın kullanılan ve en çok tanınan zaman damgası hizmeti kurumudur. UniTrust Zaman Damgası Kurumu, Çin'deki tek yasal zaman damgası hizmeti kurumu olan Çin Bilimler Akademisi'nin Ulusal Zaman Hizmet Merkezi ile işbirliği yaptığı için, kendisi tarafından verilen zaman damgaları her düzeydeki mahkemeler tarafından geniş çapta kabul edilmektedir. Buna ek olarak, Guangzhou Telif Hakkı Derneği (http://www.cagz.org/), Shenzhen Telif Hakkı Derneği (http://www.scs.org.cn/) ve diğer kuruluşlar da UniTrust ile derinlemesine işbirliği yapmaktadır. Yerel bölgelerdeki zaman damgası hizmetleri için ve bu tür kuruluşlar tarafından üretilen zaman damgaları da Çin mahkemeleri tarafından tanınabilir.

3. Zaman damgasına göre kanıt toplamanın artıları ve eksileri

UniTrust Zaman Damgası Otoritesini örnek alırsak, operasyon platformu 24/7 mevcuttur ve tüm işlemler taraflarca tamamlanabilmektedir. Statik web sayfaları için platform, tek tıklamayla kanıt toplama sağlar. Bir zaman damgasının standart oranı yalnızca 10 CNY'dir. Bu nedenle, statik web sayfaları için zaman damgası, kanıt elde etmenin uygun, hızlı ve düşük maliyetli bir yoludur.

Bununla birlikte, dinamik resimler veya videolar içeren web sayfaları, oturum açma gerektiren web sayfaları, web açılır pencereleri ve cep telefonu UYGULAMALARI için tek tıklamayla kanıt toplama kullanılamaz. Tarafların, ekipmanın ve ağın temizlik denetiminden başlayarak, tüm süreç boyunca manuel olarak çalışarak ve her adımın sonuçları için zaman damgası başvurusunda bulunarak, kendi başlarına katı bir süreç tasarlamaları gerekir. Bu nedenle, karmaşık formlarda kanıt elde etmek için zaman damgasını kullanmak kolay değildir. Herhangi bir adımda herhangi bir ihmal olduğunda, kanıtların etkinliği sorgulanabilir.

Ayrıca, zaman damgası ile kanıtlanan içerik noterlik belgesinin içeriğinden farklı ise, bazı mahkemeler noterlik belgesinin geçerli olacağını kabul eder.

IV. Blockchain ile kanıt toplama

1. Blockchain ile kanıt toplama ve doğrulama ilkesi nedir?

Zaman damgasına dayalı olarak, blockchain ile kanıt toplama, blockchain teknolojisini kullanarak zaman damgasının güvenilirliğini artırır. Blockchain ile kanıt toplama ve doğrulama ilkeleri şu şekildedir: Taraflar, elektronik verileri, elektronik verilerin zaman damgasını oluşturacak olan blockchain kuruluşunun ağ platformuna yükler ve daha sonra kopyalarını diğer işbirliğinin sunucularında saklar. platformlar. Blockchain fikir birliği mekanizmasının kısıtlaması altında, zaman damgasındaki herhangi bir değişikliğin her platform tarafından kabul edilmesi ve kaydedilmesi gerekir ve hiçbir platform zaman damgasını tek başına değiştiremez. Sonuç olarak, zaman damgalarının kanıtlayıcı gücü, blok zinciri teknolojisi sayesinde daha da artırıldı.

Çin'deki mevcut üç İnternet mahkemesinin kendilerini zincirde bir düğüm olarak ele aldıklarını ve kendi blok zinciri doğrulama sistemlerini oluşturmak için farklı blok zinciri kurumlarıyla işbirliği yaptığını belirtmek gerekir. Pekin İnternet Mahkemesi tarafından oluşturulan "Denge Zinciri" ni (天平 链) örnek olarak ele alırsak, taraflar, blok zinciri platformunun elektronik verileri ve hash değerini "Balance Chain" üzerinde saklamasını isteyebilir ve bu da taraflara ilgili doğrulama numarasını verecektir . Taraflar doğrulama numarasını ve orijinal elektronik verileri sundukları sürece, İnternet mahkemesi, sahne arkasındaki elektronik verilerin gerçekliğini ve oluşturulma zamanını otomatik olarak doğrulayabilir. "Denge Zinciri" ne ek olarak, Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) tarafından geliştirilen ve Hangzhou İnternet Mahkemesi tarafından erişilen "İttifak Zinciri" (联盟 链) ve ayrıca Guangzhou İnternet Mahkemesi tarafından kurulan "İnternet Yasal Zinciri" (网通 法 链) böyle işlevlere sahip. Bu, kanıt incelemesinin etkinliğini büyük ölçüde artırmıştır.

İnternet mahkemelerinin blockchain doğrulamasının başarılı deneyimine dayanarak, bazı yerel mahkemeler de blockchain doğrulama sistemleri kurdu. Şu anda, Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) aynı zamanda ülke çapındaki mahkemeler için bir "Yargı Zinciri" (司法 链) kurmaktadır. Blockchain ile kanıt toplamanın gelecekte Çin mahkemelerinde daha yaygın olarak kullanılabileceğine inanılıyor.

2. Blok zinciri ile kanıt toplamanın avantajları

Zaman damgasına göre kanıt toplamada olduğu gibi, blok zinciri ile kanıt toplama da uygun fiyatlı ve kullanışlıdır. Birçok blok zinciri platformu, kendi kendine yardım kanıt toplama işlevleri geliştirmiştir. Örneğin, "BaoQuan.com" (保全 网) (https://www.baoquan.com/) üzerinden taraflar, web sayfasının ekran görüntüsünü alabilir veya bu web sitesi aracılığıyla bilgisayarın işlem sürecini kaydedebilir ve ilgili "koruma numarası" nı ve gelecekteki doğrulama için kanıt veri paketini elde etmek için ağ hizmeti platformu. Bir web sayfası kanıt toplama için standart oran CNY 5'tir. Ekran kaydı veya bilgisayar işlem süreci kaydı için oran CNY 50/10 dakika ve her ekstra dakika için CNY 5 / dakika'dır. Ayrıca ilgili taraf, delil elde ederken aynı zamanda web sitesi üzerinden adli uzmanlık kurumu tarafından verilen adli kimlik doğrulama sertifikasına da başvurabilir ve sertifika, delil elde etme sürecini ve yöntemini, çevrenin temizliğini açıklar. kanıt elde etme, vb. Adli kimlik doğrulama sertifikası, kanıt toplamanın etkinliğini daha da güçlendirmeye yardımcı olur.

Şu anda, yaygın olarak kullanılan blok zinciri hizmet kurumları arasında, diğerlerinin yanı sıra, Hangzhou İnternet Mahkemesi ile işbirliği yapan "BaoQuan.com" ve Beijing İnternet Mahkemesi ile işbirliği yapan "TRUSTDO" (信任 度) bulunmaktadır.

3. Blockchain ile kanıt toplamanın sınırlamaları

Teknik olarak, blockchain ile kanıt toplama, yalnızca verilerin zincirde saklandıktan sonra tahrif edilmemesini ve silinmemesini sağlayabilir. Veriler saklanmadan önce "sahte" ise, bu tür verilerin aslında hiçbir güvenilirliği yoktur. Blok zinciri tarafından toplanan kanıtların mahkemeler tarafından kabul edildiği birçok dava olmasına rağmen, bu kanıt toplama yönteminin hala zaman testine dayanması gerekiyor.

 

 

Fotoğraf: Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318), Unsplash'ta

Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin