Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Halk Değerlendiricileri Çin'de Nasıl Çalışır?

Cmt, 04 Şub 2023
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋
Editör: Lin Haibin

avatar

 

Anahtar teslimatlar:

  • Mevcut insanların değerlendiricileri sistemi 1950'lerin başına kadar uzanmaktadır. Onlarca yıllık faaliyetin ardından, 2018 tarihli "Çin Halk Cumhuriyeti Halkın Değerlendiricilerine İlişkin Kanunu", geliştirilmiş halk değerlendirici sistemi için sağlam bir temel attı.
  • 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi, Halkın Değerlendirici Sistemi hakkında bir rapor yayınlayarak, insanların değerlendiricilerinin yargı uygulamasındaki rolünü ortaya koydu.
  • 2022 itibariyle, ülke çapında 332,000'den fazla kişinin değerlendiricisi var, bu da 2013'tekinin yaklaşık üç katı.
  • Kapasite geliştirmeyi güçlendirmek için Çin yerel mahkemeleri, adalet idaresi departmanlarıyla uyum içinde, halk değerlendiricileri için işe alıştırma eğitimi düzenledi.


Ekim 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), insanların değerlendiricileri hakkında “” adlı bir rapor yayınladı.Çin'in Halkın Değerlendirici Sistemi Uygulaması” (人民陪审员制度的中国实践).

Bildiğimiz gibi Çin'in yargı sisteminde jüri yok, bunun yerine insanların değerlendiricileri var. Belirli durumlarda, kişilerin değerlendiricileri ve yargıçları, davaları birlikte dinlemek için meslektaşlardan oluşan bir heyet oluşturacaktır.

Bir önceki yazımızda"Jüri Çin'de Mevcut mu?", halkın değerlendiricilerini şu yönlerden tanıttık:

  • İnsanların değerlendiricileri vakaları nasıl duyar?
  • Halkın eksperleri ne tür davalara bakabilir?
  • İnsanların değerlendiricileri nasıl üretir?

Mevcut insanların değerlendiricileri sistemi 1950'lerin başına kadar uzanmaktadır. Onlarca yıllık faaliyetin ardından, 2018 tarihli "Çin Halk Cumhuriyeti Halkın Değerlendiricilerine İlişkin Kanunu" (中华人民共和国人民陪审员法), geliştirilmiş halk değerlendirici sistemi için sağlam bir temel attı.

SPC'nin yakın zamanda yayınlanan raporu, Çin'deki insanların değerlendirici sistemini ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Bazı önemli noktaları şu şekilde aktardık:

1. Çin'de kaç kişinin değerlendiricisi var?

Temmuz 2022 itibariyle, ülke çapında 332,000'den fazla kişinin değerlendiricisi var, bu da 2013'tekinin yaklaşık üç katı.

Bunların %53.9'u erkek, %46.1'i kadındır.

Mesleğe gelince, işletme çalışanları %41.7, yerel yönetimlerin memurları ve toplum çalışanları %36.4, çiftçiler ve serbest çalışanlar/konser işçileri ise %21.9'dur.

2. İnsanların değerlendiricileri tarafından kaç dava yargılandı?

Eylül 2022 itibariyle, ülke çapındaki halk değerlendiricileri 2.15 milyondan fazla ceza davası, 8.79 milyon hukuk davası ve 780,000 idari davanın duruşmasına katılmıştır.

3. Kişilerin değerlendiricileri önemli davaların görülmesine katılabilir mi?

Önemli sosyal etkiye sahip davalar için, Çin mahkemeleri “yedi üyeli meslek kurulu”nu benimsiyor, yani “üç yargıç + dört kişinin değerlendiricisi”.

Halkın değerlendiricileri, yedi üyeli bir kolej paneli tarafından görülen davaların duruşmasına katılır, bilgi toplama konularında görüşlerini ifade eder ve oy haklarını bağımsız olarak kullanır; kanunun uygulanmasına ilişkin görüş belirtebilirler ancak bu konuda oy hakları yoktur.

Eylül 2022'ye kadar, bu mod altında 23,000'den fazla önemli dava duyulmuştur.

4. İnsanların değerlendiricileri davaları nasıl inceliyor?

Çin'deki her yerel mahkeme, insanların değerlendiricilerinin davaları yargılaması için kendi yöntemlerini keşfetmiştir.

Pekin'deki mahkemeler, insanların değerlendiricilerinin dikkatini ilgili olgulara çekmek amacıyla, davaların fiili durumuna göre yargıçlar tarafından doldurulacak olan, olgu tespit sorunlarının örnek bir listesini oluşturmuştur. bulma sorunları.

Jiangsu Eyaletinde, halkın değerlendiricileri, olgu tespitinde çoğunluğun görüşünün uygunsuz olduğuna veya yargıcın kanunun uygulanmasında hatalı olduğuna inanıyorsa, meslek kurulundan davayı başkan yardımcısına veya baş yargıca sunmasını isteyebilirler. görüşülmek üzere Hakemler Konferansı'na gönderin ve gerekirse davayı görüşülmek üzere Karar Verme Komitesi'ne gönderin.

İlgili Mesajlar:

5. Mahkeme insanların değerlendiricilerini nasıl yönetir?

Birçok yerel mahkeme, mahkemelerin duruma göre değerlendiricilerin iş yükünü ayarlayabilmesi için, her bir değerlendirici için kişisel dosyalar oluşturarak, insanların değerlendirici bilgi veritabanlarını oluşturmuştur.

Bazı yerel mahkemeler ayrıca kişilerin bilirkişi bilgi veri tabanında bir profesyoneller havuzu oluşturmuştur, böylece ilgili uzmanlığa sahip kişilerin bilirkişileri belirli davaların duruşmasına katılmak üzere seçilebilir.

6. Mahkeme, insanların değerlendiricilerini nasıl eğitiyor?

SPC ve Adalet Bakanlığı ortaklaşa "Ulusal Halk Değerlendirici İş Gösterim Eğitimi Kursu" düzenlemiştir. Yerel mahkemeler, adalet idaresi departmanlarıyla uyum içinde, insanların değerlendiricileri için işe alıştırma eğitimi de düzenlediler.

Buna ek olarak, yerel mahkemeler ayrıca dava yargılama kılavuzları ve kişilerin değerlendiricileri için kılavuzlar yayınlamıştır; örneğin, SPC'nin Siyasi Departmanı tarafından hazırlanan “Halkın Değerlendiricilerinin Görevlerini Yerine Getirmesine İlişkin Talimatlar” (人民陪审员履职读本).

 

Fotoğraf Zhang Kaiyv on Unsplash

 

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çinli Yargıçlar Uluslararası Hukuk Yargısı Konusunda Böyle Buyurdu: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (1)

Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarının 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliği hakkındaki görüşleri, Çin mahkemelerinin genişletilmiş yetki alanı, rızaya dayalı yargı yetkisindeki iyileştirmeler ve uluslararası yetki çatışmalarının koordinasyonu da dahil olmak üzere uluslararası hukuk usul kurallarında yapılan önemli değişiklikleri vurgulamaktadır.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC, Yabancı Hukukun Tespiti Konusunda Adli Yorum Yayımladı

Aralık 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi, yabancı hukukun tespitine ilişkin, Çin mahkemeleri için kapsamlı kurallar ve prosedürler sağlayan, yabancılarla ilgili davalarda karşılaşılan zorlukları ele almayı ve verimliliği artırmayı amaçlayan bir adli yorum yayınladı.

Pekin Mahkemesi Vatandaşların Kişisel Bilgilerinin İhlaline İlişkin Raporunu Yayımladı

Çin'in veri koruma ortamının 2009 Ceza Kanunu Değişikliğinden 2016 Siber Güvenlik Kanununa ve 2021 Kişisel Bilgilerin Korunması Kanununa kadar olan evrimini gösteren Pekin Yüksek Halk Mahkemesi tarafından Kasım 2023'te yayınlanan çok önemli bir teknik rapor, Çin mahkemelerinin cezai yaptırımların uygulanmasındaki rolünün altını çiziyor. ağ operatörleri için katı kurallar ve vatandaşların kişisel bilgilerinin korunması.

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPC Vakalarda %9.12 Artış ve Kilit Bölgelerde Artış Bildirdi

Ekim 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), Ocak-Eylül 2023 dönemine ait önemli adli verileri yayınladı; bu veriler, motorsuz taşıt trafik kazası anlaşmazlıklarında, uluslararası ticari davalarda ve fikri mülkiyet anlaşmazlıklarında dikkate değer artışlar gösterdi.

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).