Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çinli Hakimler Sınır Ötesi E-Ticaret Anlaşmazlıklarına Nasıl Bakıyor: Türük İhracatçılarını Örnek Almak

Paz, 04 Tem 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Çin'in ihracatı, COVID-19 salgınının ortasında, sınır ötesi e-ticaretin her zamankinden daha hızlı gelişmesi ve buna bağlı olarak artan anlaşmazlıklar ile çarpıcı biçimde arttı.

Sınır ötesi e-ticaret, Çin'deki başlıca ticaret modellerinden biri haline geldi. Peki, bundan kaynaklanan anlaşmazlık nasıl çözülür?

Çin'in ihracatı, COVID-19 salgınının ortasında, sınır ötesi e-ticaretin her zamankinden daha hızlı gelişmesi ve buna bağlı olarak artan anlaşmazlıklar ile çarpıcı biçimde arttı.

Çin'deki küçük emtia ihracatının en büyük merkezi olan Yiwu, Zhejiang Eyaleti, yalnızca fiziksel olarak büyük ölçekli bir toptancı pazarına sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda çok sayıda tüccarın sınır ötesi e-ticaret yoluyla dünyanın diğer bölgelerine mal ihraç ettiği yerdir. -ticaret. Bu nedenle, Yiwu'daki bu tür vakaları gözlemleyerek Çin'deki sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlık çözümünün tipik durumunu bulabiliriz.

Ekim 2020'de Yiwu Halk Mahkemesi (“Türük Mahkemesi”) “Uluslararası Ticaretin Kapsamlı Reformu Bağlamında Sınır Ötesi E-ticaret Anlaşmazlıkları için Çoklu Çözümler: Sınır Ötesi E-ticareti Çözme Modelinin Analizi” başlıklı bir makale yayınladı. Türük'teki Anlaşmazlıklar” (国际贸易综合改革背景下跨境电子商务纠纷的多元解决——以浙江义乌跨境电商纠纷化解模式为分析对象). Makale, Yiwu Mahkemesi'nin Yiwu'da sınır ötesi ticaret anlaşmazlığı çözümüne ilişkin görüşlerini tanıtıyor ve “People's Judicature” (人民司法) (No. 28, 2020) dergisinde yayınlandı.

I. Yiwu'da sınır ötesi e-ticarete genel bakış

İstatistiklere göre, 2019 sonu itibariyle Yiwu'da 193,700 e-ticaret operatörü vardı; 2019 yılının tamamı için, Yiwu'nun çevrimiçi perakende satışı 158.4 milyar yuan ve ekspres teslimat hizmetlerinin toplam hacmi 4.99 milyar oldu. Sınır ötesi e-ticaret ölçeği, Çin'de ikinci sırada yer alan Guangzhou City'den sonra ikinci sırada yer alıyor.

II. Yiwu'da sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlığı

Yiwu'daki sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlıkları temel olarak iki kategoriye ayrılır: fikri mülkiyet hakları anlaşmazlıkları ve nakliye sözleşmesi anlaşmazlıkları.

1. Fikri mülkiyet hakları anlaşmazlıkları

2016'dan 2019'a kadar Yiwu Mahkemesi, e-ticaretle ilgili toplam 3,434 fikri mülkiyet davasını kabul etti. Bu davalar arasında bazı anlaşmazlıklar ihracatçının fikri mülkiyet haklarını kasıtlı olarak ihlal etmesi nedeniyle ortaya çıkarken, bazıları ihracatçıların farklı ülkelerin fikri mülkiyet kurallarına aşina olmaması ve sınır ötesi fikri mülkiyet risklerini değerlendirmek için Çin yasalarını kullanmaya alışkın olmaları nedeniyle ortaya çıktı. işlem.

Bu fikri mülkiyet davaları iki alt kategoriye ayrılır:

(1)E-ticaret tüccarlarıyla ilgili anlaşmazlıklar

Bu alt kategori altında iki tip bulunmaktadır. En yaygın olan birinci tip, Çinli ihracatçıların başkalarının ticari markalarını, telif haklarını ve patentlerini ihlal ettiği durumlardır.

Örneğin, ihracatçılar, telif hakları başkalarına ait olan resimleri, malların teşhiri ve tanıtımı için izinsiz olarak çoğaltabilir veya başkalarının tescilli ticari markalarına kıyasla aynı veya benzer ticari markalarla mal satabilir.

İkinci tür, Çin sınır ötesi e-ticaret şirketlerinin sahip olduğu fikri mülkiyet haklarının ihlali ile ilgilidir. Maliyeti azaltmak için, birçok Çinli ihracatçı, ancak ürünlerini tanıtmak ve ürünlerde büyük karlar elde etmek için çok para harcadıktan sonra tasarımlarının patentini alma teşviğine sahiptir veya gerçekleştirmektedir, ancak rakipleri zaten kendi fikri mülkiyet haklarını uygulamış olabilir. Daha önce aynı ürünlerde.

(2)Ticaret aracılarına ilişkin anlaşmazlıklar

Türük'teki uluslararası lojistik işi büyük ölçüde gelişmiştir ve çok sayıda lojistik şirketi, nakliye acentesi, gümrükleme acentesi ve diğer aracılar vardır. Bu şirketlerin faaliyet gösterdiği ürünler fikri mülkiyet ihlali içerebilir.

2. Taşıma sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıklar

Lojistik, sınır ötesi e-ticaretin mal teslimi ve işlemlerini gerçekleştirmesi için gerekli bir adımdır. Bu nedenle, sınır ötesi e-ticarette lojistik anlaşmazlıklar da çok yaygındır.

(1) Ekspres teslimat sırasında gecikme veya kayıplar konusunda anlaşmazlık

Uyuşmazlık, ihracatçıların malları zamanında teslim etmemesinden veya alıcıların malları zamanında teslim almamasından veya ekspres firmasının sebeplerinden dolayı malın zarar görmesinden kaynaklanmaktadır.

Sınır ötesi e-ticaret lojistiği, sınır ötesi nakliye gerektirdiğinden, süreç karmaşıktır, mesafe uzaktır, teslimat gecikmeleri ve zaman zaman iyi hasarlar meydana gelir. Şu anda, Afrika, Güneydoğu Asya ve diğer gelişmekte olan ülkelere ekspres teslimat için, teslim edilen malların kayıp ve hasar oranı oldukça yüksektir.

(2) Taşıma sözleşmeleri üzerindeki anlaşmazlık

Taşıma sözleşmeleri, ağırlıklı olarak ihracatçılar, alıcılar ve lojistik şirketleri arasında malların taşınmasından kaynaklanan uyuşmazlıklardır.

Türük, havacılık, demiryolu ve deniz taşımacılığında iyi gelişmiş olan Çin'in sınır ötesi ticaretinin lojistik merkezlerinden biridir. Bu tür uyuşmazlıklar, üç ana uyuşmazlık kategorisine yol açar: hava yoluyla taşıma sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıklar, demiryolu ile taşıma sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıklar ve deniz yoluyla taşıma sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıklar.

III. Sınır ötesi e-ticaret platformları için anlaşmazlık çözümü

1. Platform mekanizması

Türük'teki ihracatçılar genellikle Alibaba tarafından işletilen bir çevrimiçi pazar yeri olan AliExpress gibi sınır ötesi e-ticaret platformlarında mağaza açarlar. Bu tür platformlar, çevrimiçi anlaşmazlık çözüm mekanizmaları sağlar.

Bu mekanizmalar, herhangi bir uyuşmazlık ortaya çıktıktan sonra sorumlulukların, çözümlerin, cezaların belirlenmesine açıklık getirmekte ve çok sayıda uyuşmazlığın platformun sağladığı mekanizma aracılığıyla çözüme kavuşturulması sağlanmaktadır.

Bununla birlikte, bu mekanizmaların hala bazı eksiklikleri vardır.

(1) fikri mülkiyet hakkı ihlalinin tespiti çok basittir.

Platformun müşterek ve müteselsil sorumluluk üstlenmesini önlemek için, platform kuralları oluşturulduğunda fikri mülkiyet haklarının ihlalini tespit etmek oldukça basittir. Genel olarak, hak sahibinden bildirim ve şikayet aldıktan hemen sonra, platform operatörü, işletmecinin ihlal eyleminde bulunduğuna karar verecek ve ihlal edilen mallarla ilgili web sayfalarını silmek gibi gerekli önlemleri alacaktır.

Aslında, bazı iddia edilen hak sahipleri ilgili fikri mülkiyet haklarından yararlanamayabilir. Örneğin, 2019 yılında, Yiwu Mahkemesi orijinallik eksikliği gerekçesiyle 10'dan fazla davada fikri mülkiyet hakkı sahiplerini desteklemeyi reddetti.

Sonuç olarak, bazı operatörler kötü niyetli olarak rakiplerine karşı şikayette bulunacaklardır. Platform tarafından benimsenen “bildir-sil” kuralı, bu operatörlerin bir dereceye kadar ihlalde bulunmasına olanak sağlamaktadır.

(2) Platformlar yabancı emirler altında ikilemle karşı karşıya

Sınır ötesi e-ticaret, fikri mülkiyet hakkı ihlali eylemlerini İnternet üzerinden yurt içinden yurt dışına yaymakta, bu nedenle Çin'in sınır ötesi e-ticaret platformları, yabancı mahkemeler tarafından kendilerine karşı çıkarılan ihtiyati tedbirlerle karşı karşıya kalmaktadır.

Ancak, Çin yasalarına göre, tanınmayan yabancı hukuk kararları ve kararları Çin'de doğrudan uygulanamaz. Halihazırda, Çin e-ticaret platformlarının platformdaki operatörleri yabancı ihtiyati tedbirlere dayanarak cezalandırması eyleminin Çin'in yargı egemenliğine aykırı olup olmayacağını ve yargı uygulamasının Çin'in yargı egemenliğine aykırı olup olmayacağını belirlemek hem Çin mahkemelerinin hem de Çinli işletmelerin karşılaştığı zor bir sorundur. operatörlerin meşru hak ve çıkarlarına zarar vermek.

Aslında, Alibaba'nın bir Çinli şirketin Alibaba uluslararası site hesabını bir ABD mahkemesi tarafından çıkarılan zorunlu bir ihtiyati tedbir uyarınca kapattığı bir dava zaten var. Görmek daha önceki bir gönderi, Çin mahkemelerinin yabancı mahkeme kararlarını nasıl tanımadığına dair ayrıntılı bir tartışma için.

2. Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (ADR)

ADR, platformun sağladığı mekanizmaya ek olarak, uyuşmazlık çözümü için de yaygın bir yoldur. ADR genellikle müzakere, tahkim ve arabuluculuğu içerir.

Müzakere, sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlıklarının çözümünde ilk tercihtir. Geleneksel sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlık çözümünün potansiyel olarak yüksek maliyeti ve uzun vadeli olması nedeniyle, müzakere, anlaşmazlıkların hızlı bir şekilde çözülmesine ve iki taraf arasındaki işbirliğinin takibine yardımcı olur. Arabuluculuk uzlaştırma anlaşmalarının şu anda Çin'de genellikle sözleşmeler olarak kabul edildiği ve bu nedenle zorunlu olarak uygulanamayacağı belirtilmelidir.

Oysa, yüksek maliyet nedeniyle, ihtilaflı küçük ve orta büyüklükteki meblağlarla sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlıklarının çözümünde tahkim uygulanamayabilir.

Bu nedenle, yazarın araştırmasına göre işletmelerin %60'ı müzakere dışında ADR yöntemlerine başvurmadıklarını belirtmiştir.

IV. Son çare olarak alınması gereken davalar

Sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlıkları, yalnızca platform mekanizması ve ADR anlaşmazlıkları çözemediğinde dava yoluyla çözülecektir.

Sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlıkları genellikle yabancılarla ilgili anlaşmazlıklardır. Fikri mülkiyet anlaşmazlıklarını örnek alın, birçok yabancı hak sahibi yabancı mahkemelerde dava açacaktır. Yiwu'daki bazı sınır ötesi e-ticaret işletmeleri, yabancı mahkemelerden mahkeme celbi aldıklarını, ancak yurtdışındaki yasal işlemleri savunmanın yüksek maliyetinin onları yasakladığını söyledi.

Sınır ötesi dava masrafları genellikle yüksektir ve malların değerini aşabilir, bu nedenle şirketlerin %80'inden fazlası bu tür davalarda yalnızca yabancı mahkemelerin platform hesaplarını dondurmasına ve ilgili mallara el koymasına izin verebileceklerini söyledi.

V. Yorumlarımız

Çinli ihracatçılar veya lojistik sağlayıcılarla sınır ötesi e-ticarette anlaşmazlık yaşayan okuyuculardan birçok e-posta aldık.

Çin'in ticaret modelinin, sınır ötesi e-ticaret ihracatının ana ticaret modellerinden biri haline geldiği ve perakendecilik ve küçük miktarlarda toptan satışın ana biçimler olduğu bir şekilde değişmeye başladığını gördük.

Bu tür ticaret, yabancı bakkalların ve tüketicilerin, aracıların yardımı olmadan doğrudan Çinli ihracatçılarla işlem yapmalarına olanak tanır. Sonuç olarak, yabancı şirketler ve bireyler, Çinli ihracatçılarla olan anlaşmazlıkları nasıl çözeceklerini kendileri bulmaya başlıyor.

Bu tür anlaşmazlık çözümlerinin gelişimini gözlemliyoruz. Yiwu Court tarafından yayınlanan makale bize ampirik bir bakış açısı sunuyor.

 

* * *

Sınır Ötesi Ticaret Uyuşmazlık Çözümü konusunda desteğe mi ihtiyacınız var?

CJO Küreselekibi size vaka değerlendirmesi ve yönetimi, geçmiş kontrolü ve borç tahsilatı ('Son Mil' Hizmeti) dahil olmak üzere Çin merkezli danışmanlık hizmeti sağlayabilir. Sınır ötesi ticaret anlaşmazlıklarının çözümünde herhangi bir sorunla karşılaşırsanız veya hikayenizi paylaşmak isterseniz Müşteri Yöneticimiz ile iletişime geçebilirsiniz. Susan Li (susan.li@chinajusticeobserver.com).

CJO Global, China Justice Observer'ın bir ürünüdür.

CJO Global hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.

CJO Global sınır ötesi ticari anlaşmazlık çözüm hizmeti hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.

Sınır ötesi ticaret anlaşmazlıklarının çözümüne ilişkin daha fazla CJO Global makalesi okumak isterseniz, lütfen tıklayın okuyun.

 

Fotoğraf Harrison Çi on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.