Duruşma faaliyetlerinde Çinli bir yargıç, nasıl bir hüküm verileceğini belirlemek için bir kararın ne tür bir hukuki etki, sosyal etki ve siyasi etkiye maruz kalabileceğini değerlendirecektir.
Çin mahkemelerinin çeşitli belgelerinde, “yargıçlar dava duruşmalarında hukuki sonuçların, sosyal etkilerin ve siyasi etkilerin birleştirilmesi peşinde koşmalıdır” gibi ifadeler sıklıkla görülmektedir. Bunlar arasında, yasal etkiler ve sosyal etkiler en sık ortaya çıkarken, siyasi etkiler daha az görülüyor.
Bu sadece Çin mahkemelerinin resmi gerekliliği değildir; Aslında, davalarda yıllarca edindiğim tecrübeye göre, yargıçlar davalara bakarken alışkanlık olarak bu şekilde düşünmüşler, böylece kararları nedeniyle Çin mahkemeleri için tatmin edici olmayan herhangi bir sonuçtan kaçınmışlardır.
1. Yasal Etki
Yasal etki, yargıçların davalara bakarken ve hüküm verirken yasayı doğru bir şekilde uygulamaları gerektiği anlamına gelir.
Çin mahkemeleri genellikle yargıçları duruşma faaliyetlerinde kanunları çiğnemelerini önlemek için katı bir şekilde denetler. Bu tür bir denetim bazen o kadar talepkârdır ki, yargıçlar karar verirken yasayı katı bir şekilde uygulamak zorunda kalırlar ve takdir yetkilerini kullanmamaya cesaret edemezler.
Örneğin, Çin Sözleşme Kanununa göre, ilgili tarafların işlemin şartları konusunda bir anlaşması yoksa veya anlaşmanın net olmaması durumunda, hâkim ilk önce iş uygulamalarına göre işlemin şartlarını belirlemelidir; İşlemin şartlarının belirlenememesi halinde hâkim, işlemin şartları olarak Sözleşme Kanunu'nun ilgili hükümlerini kullanmalıdır. Bu nedenle hâkim, öncelikle taraflar arasında mutabık kalınan işlemin şartlarını keşfetmeye çalışmalı ve kanunda öngörülen işlemin şartları, ancak anlaşmanın bulunmasının gerçekten imkansız olması durumunda kabul edilecektir. Bununla birlikte, çoğu durumda yargıç, tarafların gerçek anlaşmasını (gerçek niyetini) araştırmaya istekli değildir (veya cesaret edemez) ve bu, aşağıdaki şekilde yansıtılır: tarafların yazılı sözleşmesinde işlemin şartlarını belirtmiyorsa veya sözleşmenin farklı yorumları mevcutsa, hâkim, kanunun öngördüğü işlemin şartlarını doğrudan benimseme eğiliminde olacaktır.
Yargıcın bunu yapmasının nedeni, bir yandan tarafların kendi kanaatine göre gerçek mutabakatı üzerine spekülasyon yaparsa ve bu karar taraflardan birine fayda sağlarsa, muhtemelen başkalarının da böyle bir yargıdan yararlanan tarafla gizli anlaşma yaptığını düşünüyorum. Bununla birlikte, yasayı katı bir şekilde uygularsa ve diğerleri onu suçlarsa, kendisini savunmak için sağlam bir nedeni olacaktır. Öte yandan, Çinli yargıçların çoğunluğu hukuk fakültelerinden mezun olduktan sonra doğrudan mahkemeye kabul edilmektedirler, bu nedenle çoğunlukla diğer mesleki deneyimleri olmayan yargıçların mesleğinde çalışırlar, bu da onların, hakkında spekülasyon yapmak için yeterli deneyim ve arka plan bilgisinden yoksun olmalarına neden olur. tarafların otantik ticaret koşulları.
2. Sosyal Etki
Sosyal etki, yargıçların davalara bakarken ve yargılarda bulunurken yargıları hakkında halktan olumlu yorumlar almaları ve tanınma almaları gerektiği anlamına gelir.
Yargıçlar neden sosyal etkileri düşünmeli? Öte yandan, Çin Halk Mahkemesi (SPC) Başkan Yardımcısı Jiang Bixin'in (江 必 新) belirttiği gibi, Çin yasaları belirli koşullar altında Çin'in hızlı gelişimine uyum sağlayamaz veya bazı özel durumlarda adaleti garanti edemez. Bu nedenle yargıçlar, halkın adil duygularına göre hüküm vermeli, böylece hukukun yetersizliğini telafi etmelidir. Öte yandan, Çin yargı sisteminin Çin'in siyasi gücünün bir parçası olarak görüldüğü göz önüne alındığında, yargıcın kararı toplum tarafından tanınmazsa, halkın Çin siyasi otoritelerine olan güveni de zayıflayacaktır.
Son turunda yargı reformu Çin mahkemelerinde (2015-2017), diğerlerinin yanı sıra, tüm mahkeme kararlarının ifşa edilmesi ve çok sayıda mahkeme duruşmasının İnternet üzerinden canlı yayınlanması gibi ilgili tedbirler arka arkaya getirildi. Bu, halkın “sirkçi” (Çince ağ dilinde “围观”, “sirk” ve “görmek” kelimelerinin bir sentezi) olmasını ve yargıçların çalışmalarını değerlendirmesini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.
Sosyal etkilerin değerlendirilmesi, yargıçların bazen belirli bir davada tarafların adalet algısından ziyade halkın adalet algısına daha fazla önem vermesine neden olmuştur. Örneğin, Çin halkı genellikle büyük tasfiye edilmiş zararları tanımıyor ve KÖK, tasfiye edilen zararların kayıpların% 30'unu geçemeyeceğini de şart koşuyor. Bu nedenle, taraflar temerrüde düşen tarafın büyük ölçüde tasfiye edilmiş tazminat ödemesi gerektiği konusunda hemfikir olsalar bile, hâkimin, halkın adalet anlayışına göre tasfiye edilen zararları azaltması muhtemeldir. Başka bir örnek olarak, Çin'in geleneksel kavramı "uyuma" bağlı kalıyor, bu da çoğu Çinlinin işbirliğinin mümkün olduğunca sonlandırılmasından kaçınılması ve işlemlerin mümkün olduğunca tamamlanması gerektiğini düşünmesine neden oluyor, bu nedenle sözleşmenin feshedilmesinden olabildiğince kaçınılmalıdır. mümkün. Hakim de bu görüşü izleyecektir. Taraflar, sözleşmenin feshine ilişkin koşullar üzerinde açıkça mutabık kalmadıkça ve bu koşullar açıkça yerine getirilmedikçe, hâkim, sözleşmenin feshi lehine kolayca karar vermeyecektir.
3. Siyasi Etki
Çin mahkemeleri genellikle siyasi etkilerden bahsetmez. Zira hâkimin toplumsal etkilere ulaşması halinde halkın siyasal otoritelere olan güveninin artacağı, yani siyasal etkilerin elde edileceği görüşü var. Ancak bazen siyasi etkiler daha somut bir şekilde sergilenebilir.
Birincisi, SPC, mahkemenin belirli siyasi hedefler için adli güvenceler sağlaması gerektiğini vurgulamaktadır. SPC sık sık, belirli bir siyasi hedefe ulaşmak için mahkemenin belirli davalarda hüküm verirken ne tür eğilimlere sahip olması gerektiğini belirten "XXX için Adli Güvence Sağlanmasına İlişkin Görüşler" başlıklı belgeler yayınlar. Son yıllarda, bu politik hedefler temel olarak şunları içermektedir: Serbest Ticaret Bölgesi'nin inşası, Kuşak ve Yol Girişimi'nin (BRI) inşası ve iş ortamının iyileştirilmesi.
İkincisi, mahkeme sosyal düzeni ve ekonomik düzeni sağlamalıdır. SPC sık sık "Mevcut Durumda XXX Davanın Yargılanmasına İlişkin Görüşler" başlıklı belgeler yayınlayarak mahkemeye hüküm verirken mevcut ekonomik durumu veya sosyal durumu göz önünde bulundurma talimatı verir.
SPC'ye ek olarak, yerel mahkemeler, özellikle yüksek mahkemeler ve ikinci derece mahkemeler olarak ara mahkemeler, yerel siyasi hedeflere ulaşmak için bu tür belgeleri kendi yetki alanlarında yayınlayacaktır.
4. Üç Etkinin Değerlendirilmesi
Bazı durumlarda, yargıçların yargılarının yasal, sosyal ve politik sonuçlara aynı anda ulaşmasını sağlamak zordur. Çin'deki birçok tartışmalı vakaya bu sebeple neden oluyor. Örneğin, bazı durumlarda, hâkimin kararı o sırada kamuoyunun dikkatini fazlasıyla çektiğinden, ancak yasaya katı bir şekilde uymadığı için, bu tür yargılar da hukuk mesleğinin eleştirilerine karşı savunmasızdır.
Hâkimin bu üç etkiyi araştırması, çoğu durumda, görece adil bir yargıya varmak için belirli davanın tarafları için daha elverişlidir. Örneğin, Çin fikri mülkiyet hakları konusunda uluslararası toplumun baskısı altındayken, Çin uluslararası topluma fikri mülkiyet hakları konusunda kaydettiği ilerlemeyi göstermelidir. Şu anda, bu siyasi etkiye ulaşmak için mahkemeler, hâkimlerin fikri mülkiyet davalarına bakarken yabancı tarafların (belirli bir ülkedeki tarafların bile) yasal haklarını olabildiğince korumasını isteyecektir.
Avukatlar için, Çinli yargıcın düşündüğü üç etkiyi anlamazsanız, yargıcın kararı nasıl vereceğini makul bir şekilde tahmin edemezsiniz. Örneğin, Çin mahkemeleri bir karar verdiğinde yabancı bir kararın tanınması ve tenfiziKolmar Group AG davası ve Liu li davası gibi, birçok kişi, hatta bazı Çinli avukatlar, bunun istisnai bir durum olabileceğine ve benzer davaların gelecekte mutlaka aynı sonucu vermeyebileceğine inanıyor. Bununla birlikte, Çin mahkemelerinin Kuşak ve Yol Girişimi'nin siyasi hedefine hizmet etmek için çok çalıştığını anlarsanız ve yabancı mahkemelerin de Çin mahkemeleri tarafından verilen kararları tanıyacağını umuyorsanız, o zaman Çin mahkemelerinin muhtemelen olacağını bileceksiniz. Mümkün olduğunca gelecekte yabancı yargıları tanımaya çalışın.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋
