Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin, Cezai Konularda Elektronik Verilere Sınır Ötesi Erişimi Nasıl Ele Alır?

Paz, 18 Eyl 2022
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Anahtar teslimatlar:

  • Çin Yüksek Halk Savcılığı tarafından verilen yol gösterici dava, Jian Li No.67, savcıların kamu güvenliği organlarından denizaşırı elektronik verilere erişmesini nasıl talep ettiğini gösteriyor.
  • Dava, Çinli savcıların ceza davalarında başta elektronik veriler olmak üzere yurt dışından elde edilen delilleri nasıl incelemesi gerektiğini örneklemesi açısından büyük önem taşıyor.

Çin'in Yüksek Halk Savcılığı (“SPP”), yayınladığı yol gösterici davasında, Jian Li No.67, Çinli savcıların denizaşırı ülkelerden elde edilen elektronik verileri nasıl incelediklerini gösteriyor.

Çin'de ceza davalarının soruşturulmasından kamu güvenlik organları (polis), cezai kovuşturmadan savcılar sorumludur. Suç zanlılarının etkin bir şekilde mahkûm edilmesi için savcılıklar, delil elde etmede kamu güvenlik organlarına rehberlik edeceklerdir.

Bu durum, savcılıkların kamu güvenliği organlarından denizaşırı elektronik verilere erişmesini nasıl talep ettiğini göstermektedir.

I. Vaka Arka Planı

Haziran 2015 ile Nisan 2016 arasında, düzinelerce şüpheli Çin anakarasının Endonezya Cumhuriyeti ve Kenya Cumhuriyeti sakinlerine karşı telekom/internet dolandırıcılığı yaptı. Çoğu Çin anakarası ve Tayvan'da yaşıyor.

Bu davadaki mağdurların tümü Çin anakarasında ikamet ettiğinden, Çin bu davada bölgesel yargı önceliği ilkesine göre yargı yetkisine sahip olacaktır.

Nisan 2016'da Kenya, şüpheliyi Çin anakarasına sınır dışı etti ve aynı zamanda Çin'e dizüstü bilgisayarlar, ses ağ geçitleri (sesli iletişimi veri ağlarına entegre edebilen cihazlar), cep telefonları ve diğer fiziksel kanıtlar sağladı.

Mayıs 2016'da, Pekin Halk Savcılığının İkinci Şubesi ("Savcılık") Dava üzerinde yargı yetkisine sahip olmak ve savcı olarak görev yapmak üzere tayin edildi. Savcılık, kamu güvenliği organının daveti üzerine, delil toplamada kamu güvenliği organına rehberlik etmek üzere soruşturma sürecine katılmıştır.

Bu durumda savcılık, yurtdışında elde edilen elektronik verilere ilişkin olarak, kamu güvenliği organından şunları talep etmiştir:

(1) Kenya polisi tarafından düzenlenen Soruşturma Raporunu, Kenya'daki Çin Büyükelçiliği tarafından düzenlenen Bilgi Formunu ve el koyma karar mektubunu, el koyma listesini ve kamu güvenliği organı tarafından verilen diğer belgeleri edinin. Bunlar, denizaşırı kamu güvenliği organı tarafından elde edilen delillerin meşru bir kaynağının olduğunu ve bu delillerin aktarım sürecinin gerçek, tutarlı ve hukuka uygun olduğunu kanıtlamak içindir.

(2) Kenya polisinin şüphelileri tutukladığı ve ilgili ekipmanı kurtardığı andan itibaren elektronik verilerin gerçek ve kirlenmemiş veya hasarlı olduğunu onaylaması için değerlendirme kurumunu görevlendirin.

Savcılık, kamu güvenliği organının yukarıdaki şartlara göre elde ettiği delillere dayanarak mahkemede kovuşturma başlattı.

21 Aralık 2017'de Pekin İkinci Orta Düzey Halk Mahkemesi, şüphelinin davranışının dolandırıcılık teşkil ettiğine hükmederek ilk derece kararı verdi. Bunun üzerine Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onadı.

II. GES Görüşleri 

SPP, bu davayı 18. yol gösterici dava grubuna dahil etti ve ona "Jian Li No.67" davası.

SPP'ye göre dava, Çinli savcıların ceza davalarında başta elektronik veriler olmak üzere yurt dışından elde edilen delilleri nasıl incelemesi gerektiğini örneklemesi açısından büyük önem taşıyor.

1. Yurt dışından elde edilen deliller nasıl incelenir?

SPP, savcıların kanıtları aşağıdaki dört açıdan incelemesi gerektiğine inanmaktadır:

(1) Bu delillerin ÇHC Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili hükümlerine uygun olup olmadığının tespiti için inceleme yapılmalıdır. Davanın gerçeklerini ispat edebiliyorsa ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine uyuyorsa delil olarak kullanılabilir.

(2) Delillerin, ilgili anlaşmalar, karşılıklı adli yardımlaşma anlaşmaları, karşılıklı adli yardımlaşma konusunda Boğazlar arası anlaşmalar uyarınca veya uluslararası kuruluşlar tarafından emanet edildiği şekilde elde edilmesi halinde, delillerin elde edilmesine ilişkin usul ve belgelerin belirlenmesi için inceleme yapılmalıdır. kamu güvenliği organı tarafından sunulan delillerin eksiksiz olup olmadığı ve delil elde etme usul ve şartlarının ilgili yasal belge hükümlerine uygun olup olmadığı.

Kanıtların anılan düzenlemelere göre elde edilememesi halinde, asayiş organının bulunduğu ülkenin asayiş organı tarafından düzenlenen ve merkezi yetkili tarafından tasdik edilen noter belgesi ibraz edilmesi zorunludur. ülkenin dışişleri yetkilisi veya yetkili organıdır ve o ülkedeki Çin büyükelçiliği veya konsolosluğu tarafından tasdik edilecektir. (Yazarın notu: Bu genellikle münferit durumlarda Çinli ve yabancı kanun uygulayıcı makamlar arasındaki işbirliğine atıfta bulunur.) 

(3) Delillerin emanet yoluyla elde edilmesi halinde incelemede, delillerin işlenmesinin sürekli olup olmadığı, belgelerin eksiksiz olup olmadığı, devir kalemlerinin eksiksiz olup olmadığı, devir kalemlerinin bilgilerinin devir listelerinde kayıtlı olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. her iki tarafın da tutarlı olup olmadığı ve devir listelerinin devir kalemlerine karşılık gelip gelmediği.

(4) Yurt dışından delil sağlayan şüpheli zanlı ve müdafii, ajan AD litem ise, noter tasdikli ve anlaşmanın ilgili hükümlerine göre tasdikli olup olmadığı ve Çin Büyükelçiliği veya o ülkedeki konsolosluk.

2. Yurtdışından elde edilen elektronik veriler nasıl incelenir?

SPP, savcıların kanıtları aşağıdaki dört açıdan incelemesi gerektiğine inanmaktadır:

(1) Elektronik veri saklama ortamının toplama, saklama, tanımlama ve inceleme bağlantılarında özgünlüğünü ve kimliğini koruyup korumadığı.

(2) Elektronik verilerin orijinal depolama ortamından çıkarılıp çıkarılmadığını ve toplama prosedürleri ve yöntemlerinin yasalara ve ilgili teknik şartnamelere uygun olup olmadığını doğrulamak gibi elektronik verilerin kaynağını ve toplama sürecini gözden geçirin.

(3) Yurt dışından temin edilen saklama ortamlarından çıkartılan ve kurtarılan elektronik verilerle ilgili olarak, elektronik verilerin yabancı mercilerden temin edilmesinden bu yana tahrif edilip edilmediğini veya zarar görüp görmediğini inceler.

(4) Elektronik verilerin gerçek olup olmadığını kontrol edin, yani elektronik verilerin ve diğer kanıtların karşılıklı olarak doğrulanıp doğrulanmadığını kontrol edin.

III. Bizim yorumlarımız

Dava, Çin'in ceza davalarında yurtdışından elektronik delilleri nasıl elde ettiğine ışık tutabilir.

Bunun ayrıca, denizaşırı suç zanlılarının Çin'deki kurbanları dolandırmak için telefon, SMS, İnternet ve diğer telekomünikasyon ağı teknolojisi araçlarını kullandığı bir sınır ötesi telekom dolandırıcılığı vakası olması da dikkate değerdir.

Bu tür suçlar son on yılda daha da kötüleşti. Bu nedenle, 2018'de SPP, Çinli savcılara bu tür davaları ele alma konusunda rehberlik etmek için 'Telekom ve İnternet Dolandırıcılık vakalarının Savcılık Organları Tarafından Ele Alınması' yönergelerini yayınladı. gözden geçirmek".

Bu yazıda açıklanan “Jian Li No. 67” davası, Çinli savcıların yukarıda bahsedilen Yönergeleri nasıl uygulamaya koyduklarını göstermektedir.

 

 

Fotoğraf Boiumelo Phetla on Unsplash

 

 

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

SPP Ocak-Eylül 2022 Verilerini Açıkladı

Ekim 2022'de Çin Yüksek Halk Savcılığı, Çin savcılıklarının ilk üç çeyrekte davaları ele almalarına ilişkin verileri yayınladı ve bu, Çin'deki tutuklamaların keskin bir şekilde düştüğünü gösteriyor.

Çinli Hakimler Yabancı İflas Kararlarını Nasıl Tanır?

2021'de Xiamen Deniz Mahkemesi, karşılıklılık ilkesine dayanarak, bir iflas memuru tayin eden Singapur Yüksek Mahkemesi'nin kararını tanımaya karar verdi. Duruşma hakimi, yabancı iflas kararlarının tanınması başvurularında mütekabiliyet denetimine ilişkin görüşünü paylaşmaktadır.

Çin Siber Suçlara İlişkin Ceza Usul Kurallarını Gözden Geçiriyor

Ağustos 2022'de Çin, "Ceza Usullerinin Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Görüşler" temelinde bilgi ağı suçuyla ilgili çeşitli ceza muhakemesi kurallarını revize eden "Bilgi Ağı Suçunun Ele Alınmasında Ceza Usullerinin Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Görüşler" yayınladı. 2014 yılında Siber Suçlarla Mücadelede”.

CISG'nin Çin Mahkemeleri Tarafından Uygulanması

Çin Mahkemelerinde Uluslararası Mal Satış Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin Uygulanması üzerine yakın zamanda yapılan bir araştırma, Çin mahkemelerinin CISG'yi nasıl uyguladığı ve yorumladığı konusunda bir perspektif sunmaktadır.

Son Otuz Yılda Çin'deki Yabancı Hukuk Firmaları

Yabancı hukuk firmaları 1992 yılında Çin'in hukuk pazarını keşfetmeye başladılar. 12'de başlayan 2002 yıllık hızlı büyüme döneminden sonra, 2014'teki zirvelerinden kademeli olarak gerilediler.

Çin Mahkemelerinin Gözünde Sınır Ötesi E-ticaret Anlaşmazlığı Çözümü

Çin'de hızla artan sınır ötesi e-ticaret, Çinli ihracatçılar, Çinli e-ticaret platformları, denizaşırı tüketiciler ve denizaşırı e-ticaret platformları arasındaki sınır ötesi anlaşmazlıklarda beraberinde bir artışa neden oldu. Hangzhou İnternet Mahkemesi yargıçları, sınır ötesi e-ticaret davalarının yargılanmasına ilişkin görüşlerini paylaştı.