Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'in Medeni Kanunun İlk Davası Şangay Mali Mahkemesinde Açıklandı - Çin Hukuk Haberleri

avatar

 

4 Ocak 2021'de, Şangay Finans Mahkemesi ilk kez, Medeni Kanunu bir davada uyguladı finansal kredi sözleşmesi anlaşmazlıkları ile ilgili.

4 Ocak 2021 tarihinde, Şangay Mali Mahkemesi, ikinci aşamadaki finansal kredi sözleşmesi anlaşmazlıkları ile ilgili bir davayı sonuçlandırmak için Medeni Kanun'u ilk kez uygulayarak, kredi veren kurumun, borç veren kurumun fiili faiz oranını açıkça ifşa etme yükümlülüğüne sahip olduğuna hükmetti. kredi sözleşmesi ve ifşa edilmemesi nedeniyle, borç veren kuruluş sözleşmede kararlaştırılan faiz oranı üzerinden uyguladığı faizi iade edecektir.
  
Eylül 2017'de davacı ve davalı, belirli kredi faiz oranının yıllık ortalama% 11.88 faiz oranı ile geri ödeme planına tabi olacağını kabul ederek kredi sözleşmesini imzaladı.

Daha sonra davacı 15 taksit anapara ve sözleşmeye göre programa uygun faiz iadesi yapmıştır. Davacı, fiili anapara ve faiz tutarına dayanarak, fiili borçlanma oranının% 20.94 olduğuna ve sözleşmede kabul edilen% 11.88'in çok üzerinde olduğuna inanıyordu ve davalı, kredi sözleşmesinin ifası sırasında fiili faiz oranını hiçbir zaman açıklamadı. Bu nedenle davacı mahkemede dava açarak davalıdan 880,000 CNY'nin üzerindeki aşırı faiz ve fon kullanımından kaynaklanan faiz kaybını iade etmesini talep etti.

Duruşmanın ardından, ilk derece mahkemesi, geri ödeme planının, her bir taksitin toplam anapara ve faiz tutarını ve borçlu tarafından onay için imzalanan kalan anapara tutarını belirlediğine, dolayısıyla faiz oranının gizlenmediğine karar verdi ve davacının iddiaları reddedildi.

Şangay Mali Mahkemesi, duruşmadan sonra, Medeni Kanunun ilgili hükümleri uyarınca, format maddesinin sağlayıcısının, diğer tarafa önemli bir ilgi içeren hükümleri hatırlatmak ve aşağıdaki durumlarda yasal sonuçları yükümlülükleri yerine getirmeme. Bu durumda taraflarca yapılan geri ödeme cetvelinde, fiili faiz oranı, toplam faiz tutarı veya hesaplama yöntemi belirtilmeksizin, her bir taksitin sadece anapara ve faiz tutarı ile kalan anapara tutarını belirtmektedir. Geri ödeme planı, kredi sözleşmesindeki gerçek faiz oranını ortaya çıkarmak için yeterli değildir. Kredi sözleşmesinin ilk bölümünde, yıllık ortalama faiz oranının% 11.88 olduğu ve geri ödeme yönteminin taksitle geri ödeme olduğu belirtiliyor. Borçlu, faiz oranını% 11.88 faiz oranı üzerinden hesaplamayı talep ederse ve kalan anapara, sıradan makul kişilerin ortak anlayışına ve işlem uygulamasına ve iyi niyet ilkesine uygun olarak, bu tür talepler destekleniyor. 

Şangay Finans Mahkemesi nihai kararı verdi, asıl kararı bozdu ve davalıya aşırı ödenen 840,000 CNY'nin üzerindeki faizi davacıya iade etmesini emretti. 

 

Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin