Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Yurtdışında Yaşarken Dava Açmak: Çin'in Yeni Politikası

Paz, 07 Mar 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

avatar

 

Çin Yüksek Mahkemesinin yeni politikasına göre, yurtdışında yaşayan davacılar artık Çin'in sanal mahkeme işlemlerine erişebiliyor.
 
Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından yayımlanan yeni düzenleme, yabancı tarafların çevrimiçi sistemler aracılığıyla Çin mahkemelerine dava açmasının yolunu açtı.

3 Şubat 2021'de, SPC, Sınır Ötesi Dava Tarafları için Çevrimiçi Dava Dosyalama Hizmetleri Sağlamaya İlişkin Çeşitli Hükümleri ("Hükümler", 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) çıkararak, Çin, çevrimiçi dava dosyalama yönergeleri, soruları yanıtlama, emanet edilen bir temsilcinin videolar aracılığıyla temsilci ifadesi ve taraflar için sınır ötesi dava açma gibi hizmetler sunacaktır.

Hükümler, bizim yazımızda bahsettiğimiz konuları ele almaktadır. önceki sonrası 2 yıl önce, yani teorik olarak, yabancı taraflar çevrimiçi olarak Çin mahkemelerindeki davalara katılabilirler, yabancı şahıslar gerçekte katılamazlar.

1. Arka Plan: Gerçek bir hikayeden başlamak 

İki yıl önce, yabancı tarafların bu tür üç mahkemede dava açıp açamayacağını öğrenmek için Çin'deki üç İnternet Mahkemesi üzerinde bir araştırma yaptık.

Her şey okuyucumuzdan gelen bir e-postayla başladı.

Şubat 2019'da, New York'taki bir okuyucu, bir Çinli şirketle sınır ötesi e-ticaret ticaretinde aldatıldığını bize yazdı. Tüm işlemlerin çevrimiçi olarak Çin İnternet mahkemelerinde tamamlanabileceğini öğrendiğinde, Guangzhou'daki İnternet mahkemesinde Çinli şirket aleyhine dava açmak istedi. Ama iyi sonuçlanmadı. Neden?

Üç İnternet Mahkemesinin çevrimiçi sistemini inceledikten sonra, yabancı davacıların aşağıdaki iki engelle karşılaşabileceklerini gördük:

Öncelikle İnternet Mahkemeleri tarafından açılan sistemde kimliğini doğrulayamadı.

Taraflar, İnternet Mahkemeleri tarafından başlatılan sistemi değerlendirmek istiyorlarsa, tarafların kendi başlarına hareket etmelerini sağlamak için önce kimlik doğrulamasından geçmeleri gerekir. Doğrulama, Çin kimlik bilgi sistemine dayanmaktadır ve bu nedenle yalnızca Çinli bireyler ve kuruluşlar için geçerlidir.

İkincisi, Çinli bir avukatı emanet etmenin yüksek bir maliyeti olacaktı.

Vekaletnamenin noter tasdikli ve tasdik ettirilmesi ve noter tasdik ve kimlik doğrulama materyallerini mahkemeye postalaması gerekecek, bu da maliyetini büyük ölçüde artıracaktır.

Bu iki engel nedeniyle, Çin İnternet Mahkemeleri ve diğer yerel mahkemeler rutin olarak denizaşırı tarafları çevrimiçi davalara dahil etmeye başlamış olsa da, bunlar çoğunlukla Çin uyrukludur. Yabancı davacılar için çevrimiçi yargılamalara kolay erişim henüz çözülmemişti. 

2. Çözümler

KÜB tarafından yayımlanan yeni Hükümlerin temel kısmı, iki yıl önce bahsettiğimiz engellerin kaldırılmasıdır.

(1) Çin mahkemeleri yurt dışında yaşayan tarafların kimliğini nasıl doğrular?

Yurt dışında yaşayan Çinli tarafların kimliklerini doğrulamak nispeten kolaydır.

Çin anakarasındaki bireyler ve şirketler için, kimlik kartlarını veya Çin hükümeti tarafından verilen şirket sertifikalarını doğrudan ibraz edebilirler.

Hong Kong, Makao ve Tayvan bölgelerindeki bireyler ve işletmeler için, kimlik belgelerini veya Çin hükümeti tarafından verilen kuruluş sertifikalarını ve ilgili noter tasdik belgelerini sunabilirler.

Yurtdışında yaşayan yabancı şahısların kimliğini doğrulamak için, kimlik belgelerinin veya kuruluş belgelerinin noter tasdikli ve onaylı olması gerekir, ancak noter tasdik ve kimlik doğrulama materyalleri Çin'e postalanmak yerine çevrimiçi olarak gönderilebilir.

Ayrıca, yabancı şahıslar kimlik bilgilerini Çin'in giriş-çıkış sistemine kaydetmişlerse, Devlet Göçmenlik İdaresi tarafından başlatılan giriş ve çıkış belgeleriyle kimlik doğrulaması için hizmet platformunda kolayca çevrimiçi olarak doğrulayabilirler.

Açıkça görülüyor ki, mevcut model yabancı tarafların kimliklerini doğrulama maliyetini nispeten düşürüyor.

(2) Yabancı partiler Çin'de avukatlara nasıl güveniyor?

Yöntem 1: Noter tasdik etmeden ve vekaletnameyi doğrulamadan çevrimiçi emanet

Bu kesinlikle harika bir fikir. Tüm süreç video konferans ile yürütülebilir: hâkimin tanığı, yabancı taraflar ve emanet edilen avukat ilgili sözleşme belgelerini imzalar. Çinli avukat daha sonra müvekkili için çalışmaya başlayabilir.

Yöntem 2: Yurtdışında görevlendirme ve noter tasdiki ve vekaletnamenin tasdik edilmesi

Önceden, normal uygulama, yabancı tarafların Çin dışında vekaletname imzalaması, yurtdışında noter tasdik ve tasdik için başvurması ve ardından belgeleri Çin'e postalamasıydı. Bununla birlikte, Çin mahkemeleri artık yabancı tarafların orijinalleri postalamak yerine noter tasdikli ve onaylanmış materyalleri çevrimiçi olarak Çin mahkemelerine göndermelerine izin veriyor.

3. İşi takiben

Çin mahkeme sistemini ilk kez kullanan yabancı kişiler, kimlik doğrulamalarını tamamladıktan sonra tüm işlevleri kullanmaya başlayabilirler. Diğer bir deyişle, Çin mahkemelerinin izin verdiği şekilde tüm sanal mahkeme işlemlerine uzaktan katılabilirler.

İnternet mahkemeleri için, dava kabulü, hizmet, arabuluculuk, delil değişimi, duruşma öncesi hazırlık, mahkeme duruşmaları ve karar verme gibi işlemler çevrimiçi olarak tamamlanabilir.

Aslında, diğer birçok Çin mahkemesi için, özellikle COVID-19 salgınının patlak vermesinden sonra, temelde İnternet Mahkemeleri tarafından sunulanlara benzer hizmetler sağlayabilirler.

Bununla birlikte, SPC'nin yabancı tarafların bu tür hakları kötüye kullanmasını yasakladığına dikkat edilmelidir.

Yabancı taraflarca sunulan materyallerin Çin'in kamu çıkarlarına zarar vermesi veya Çin yasalarını ihlal etmesi durumunda dava kabul edilmeyecektir.

Genel olarak konuşursak, çoğu medeni ve ticari anlaşmazlığın önünde hiçbir engel olmayacaktır.

Yabancı tarafların Çinli şirketlerle ilgili anlaşmazlıkları çözmek için doğrudan Çin mahkemelerine başvurmasını kolaylaştıracağını umuyoruz. Önceden, birçok yabancı taraf, davayı yabancı mahkemelere götürdükten sonra Çin'de yabancı kararların tanınması ve tenfizi için başvurmayı tercih ediyordu.

 

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.