Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Kanıtların Korunması - Çin'in Sivil Kanıt Kuralları Rehberi (2)

Cmt, 13 Haz 2020
Kategoriler: Trendleri
Editör: Lin Haibin

avatar

 

Kanıtların gelecekte yok edilebileceği veya toplanmasının zor olabileceği durumlarda, mahkeme delilleri resen veya tarafların başvurusu üzerine soruşturabilir, toplayabilir ve saklayabilir. Bu, Kanıt Koruma Sistemidir. Aynı zamanda delil inceleme ve toplama sistemi ve delil sunum sırasından farklıdır. Kanıtların korunması genellikle diğer tarafı hazırlıksız yakalar ve bu nedenle genellikle başvuranın lehine olur. Bununla birlikte, pratik işleyişinde bazı zorluklar vardır, bu nedenle mahkeme genellikle bunu onaylamak için ihtiyatlı davranacaktır.

I. Kanıt koruma nedir

Kanıtların korunması, mahkeme tarafından, gelecekte yok edilebileceğinde veya toplanması zor olduğunda kanıtları araştırmak, toplamak ve korumak için alınan bir önlemdir. Spesifik önlemler, diğerlerinin yanı sıra, delillerin fotoğraflarının çekilmesi, kopyalanması ve alıkonulmasını içerir. Uygulamada, kanıtın korunması, kanıt diğer tarafça kontrol edildiğinde kullanılır ve herhangi bir zamanda tahrif edilebilir veya imha edilebilir. Taraflar, aşağıdaki delilleri korumak için mahkemeye başvurabilirler:

1. Diğer tarafın kontrolü altındaki kanıtlar herhangi bir zamanda imha edilebilir, örneğin ihlal ettiği iddia edilen ürünler, programlar, çizimler ve bilgisayarlara ve veri depolama birimlerine kaydedilen ihlal iddiasına konu olan teknik veriler;

2. Büyük mekanik teçhizat, binalar, araçlar ve çabuk bozulan mallar gibi taşınamayan veya korunması zor olan kanıtlar;

3. Devlet sırlarını, kişisel mahremiyeti ve ticari sırları vb. İçeren kanıtlar.

Fikri mülkiyet davaları, kanıt koruma sisteminin en önemli rolü oynadığı yerdir. Bu tür durumlarda, ihlal kanıtı ve ihlalle elde edilen kazanç genellikle ihlal edenlerin elindedir. Hak sahibinin, aynısını korumak bir yana, bu tür kanıtlara erişmesi zordur. Bu nedenle, kazanma şansı genellikle kanıtların korunmasına bağlıdır.

Çin'in noterlik ofisi aynı zamanda "kanıtların korunmasının noter tasdiki" (证据 保全 公证) adı verilen bir hizmet de sunmaktadır, ancak bu hizmet yalnızca kanıtların tahrif edilmediğini doğrulamak için kanıt toplama sürecini noterden onaylamaktadır. Bu nedenle, benzer bir isimle olmakla birlikte, mahkemenin “delillerin korunması” ndan tamamen farklıdır.

II. İlgili kanıt mekanizmaları arasında karşılaştırma

ben. Kanıtların Korunmasına Karşı Kanıt Soruşturması ve Mahkemeler Tarafından Toplanması 

Her iki mekanizma da tarafların kendi başlarına yapması zor olan kanıtları toplamasına yardımcı olabilir. Bununla birlikte, kanıtların korunması esas olarak öznel ve nesnel nedenlerle yok edilebilecek kanıtların korunmasına odaklanır. Örneğin, kendi materyali nedeniyle, kanıtlar yok olabilir veya bozulabilir veya davalı kasıtlı olarak delillere zarar verebilir, vb. Buna karşılık, mahkemeler tarafından delil araştırması ve toplama, daha çok tarafların delil elde etmesine yardımcı olmaya odaklanır; yok edilmek, nesnel nedenlerden ötürü kendi başlarına bunu yapmak zordur. Örneğin, kanıtlar, ihracat beyannamesi formu veya tapu ve konut kayıt dosyaları gibi üçüncü bir şahıs (özellikle devlet dairesi) tarafından kontrol edilmektedir.
Çin mahkemeleri tarafından delil araştırması ve toplama hakkında daha fazla bilgi için lütfen bunun önceki gönderisini okuyun Dizi.

ii. Kanıtların Korunması - Kanıt Sunum Sırası

Karşı tarafın kontrolü altındaki kanıtlar için, kanıtların korunması da kanıt sunum sırasına benzer bir şekilde keşif rolü oynar. Bununla birlikte, delillerin korunması daha çok sürpriz bir saldırı gibidir, mahkemeler tarafından uygulandığında karşı tarafın delilleri gizlemek, tahrif etmek veya yok etmek için hiçbir yolu kalmaz. Buna karşılık, kanıt sunum sırası diğer tarafın gönüllülüğüne bağlıdır. Karşı taraf delil sunmayı reddederse, eksik veya hatta yanlış delil sunarsa, mahkeme, başvuranın iddia ettiği delillerin ve gerçeklerin varlığını doğrudan varsaymayacaktır. Genel olarak, kanıtların korunması daha etkilidir. Bu nedenle, önemli kanıtlar söz konusu olduğunda, müşterilerimize mümkün olduğunca kanıtların korunması için başvurmalarını tavsiye ederiz. Mahkeme başvuruyu reddederse, müvekkiller ayrıca kanıt sunma emri için başvurmayı düşünebilirler.
 
III. Kanıt korumasının uygulanması ve incelenmesi

Yargılamanın başlaması açısından, mahkemeler tarafından delillerin araştırılması ve toplanmasında olduğu gibi, delillerin korunması esas olarak başvuru ile, bazen de özel koşullar altında mahkeme tarafından resen başlatılmaktadır. Taraflar, delil sunma süresinin sona ermesinden önce, diğerlerinin yanı sıra, korunacak delillerin ayrıntılarını, başvurunun nedenlerini ve koruma tedbirlerini belirterek, delillerin korunması için mahkemeye yazılı olarak başvuracaklardır. alınacak.

Koruma tedbirlerinin derhal alınmaması halinde delillerin imha edilebileceği acil durumlarda, taraflar dava açılmadan önce delillerin korunması için başvurabilirler. Bu durumda taraflar, yukarıda belirtilen hususlara ek olarak, koruma nesneleri ile menfaatlerini kanıtlamalı ve acil koruma tedbirlerinin gerekliliğini belirtmelidir. Mahkeme bunun için koruma tedbirlerini aldıktan sonra tarafların bir ay içinde dava açması gerekiyor, aksi takdirde koruma tedbirleri kaldırılacak.

Mahkeme, delil koruma başvurusunu incelerken, esas olarak başvuranın niteliklerini, delillerin gelecekte yok olma olasılığını veya toplanmasının zorluğunu, korunacak deliller ile kanıtlanacak gerçekler arasındaki ilişkiyi gözden geçirir. Koruma tedbirleri delil sahibini zarara uğratabilirse, mahkeme başvuru sahibinden belirli teminatlar sağlamasını isteyecektir.

Uygulamada, delil koruma başvurusunda bulunan kişinin, mahkemeye, içeriği ve yeri, yere nasıl girileceği gibi, korunacak delil hakkında ayrıntılı ipuçları vermesi ve koruma tedbirlerinin nasıl uygulanacağı konusunda önceden mahkemeyle iletişime geçmesi gerekir. . Koruma tedbirlerinin mahkemenin birçok kaynağını tüketeceği ve belirli bir derecede düşmanlık ve tehlikeye neden olabileceği göz önüne alındığında, mahkeme başvuruyu genellikle ihtiyatlı bir şekilde inceler.

IV. Kanıt korumanın yöntemi ve etkisi

Kanıt koruma başvurusu onaylanırsa mahkeme, kanıt sahibinin çıkarları üzerinde en az etkiye sahip olan koruma önlemlerini seçecektir. Yaygın koruma önlemleri arasında fotoğraf çekme, video kaydetme, örnekleme, ayırma ve ele geçirme yer alır. Kanıtları fotoğraflayarak korumak mümkün olduğunda, tecrit etme ve el koyma gibi önlemler muhtemelen alınmayacaktır; Bu tür ağır önlemlerle korunan kanıtlar için, zamanında bir denetim yapılacaktır.

Taraflar iş birliği yapmazlarsa veya mahkeme tarafından delillerin korunmasına engel olmazlarsa, para cezasına çarptırılabilir veya tutuklanabilir. Mahkemenin kanıtların korunması sürecinde ilk bakışta kanıtları zaten mevcutsa ve taraflar daha fazla kanıtın korunmasını engelliyorsa, bu kanıt sunumunu engelliyor olarak kabul edilebilir. Mahkeme, başvuranın iddiasının zaten bilinen gerçeklere göre tesis edildiğini varsayabilir. [1]  

Korunan kanıtlar, adli işlemlerde mahkeme tarafından araştırılan ve toplanan kanıtlarla aynı etkiye sahiptir. Korunan delil, başvuru sahibi tarafından sağlanan delil olarak görülecek ve delil inceleme prosedürüne tabi olacaktır; mahkemece saklanan deliller resen mahkemeye sunulur ve tarafların görüşleri alınır.

 


[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书

Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) tarafından Unsplash üzerinde fotoğraf

Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çinli Yargıçlar Sınır Ötesi Süreç Hizmeti Konusunda Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (2)

2023 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, kanalları genişleterek ve ikametgâhı olmayan taraflar için hizmet yayın süresini 60 güne kısaltarak yurt dışıyla ilgili davalar için tebliğ sürecindeki zorlukları ele alan, sorun odaklı bir yaklaşım benimsemektedir ve bu da verimliliği artırmaya yönelik daha geniş bir girişimi yansıtmaktadır. ve yasal prosedürleri uluslararası davaların karmaşıklığına uyarlamak.

SPC, Yabancı Hukukun Tespiti Konusunda Adli Yorum Yayımladı

Aralık 2023'te Çin Yüksek Halk Mahkemesi, yabancı hukukun tespitine ilişkin, Çin mahkemeleri için kapsamlı kurallar ve prosedürler sağlayan, yabancılarla ilgili davalarda karşılaşılan zorlukları ele almayı ve verimliliği artırmayı amaçlayan bir adli yorum yayınladı.

Apostil Sözleşmesi Çin'de Yürürlüğe Giriyor

Kasım 2023'te, Yabancı Resmi Belgelerin Yasallaştırma Gerekliliğini Kaldıran 1961 Lahey Sözleşmesi (Apostil Sözleşmesi) Çin'de yürürlüğe girerek 125 ülkeyle sınır ötesi belge prosedürlerini kolaylaştırdı ve yabancılarla ilgili resmi belgeler için konsolosluk tarafından yasallaştırma ihtiyacını ortadan kaldırdı.