Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Çin'in İçtihat Hukuku Var mı?

Çar, 28 Nis 2021
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

Hayır. Çinli yargıçlar yalnızca yasal yasayı uygular. Bununla birlikte, Çin Yüksek Halk Mahkemesi belirli bir dereceye kadar "içtihat" kurmaya çalışıyor.

Çinli yargıçlar, karar vermeden önce bağlayıcı Benzer Davayı alacak ve başvuracaklardır. Bununla birlikte, yargıçlar, Benzer Davaları doğrudan hukuk olarak uygulamak yerine, yalnızca Benzer Davada yer alan yönteme atıfta bulunarak hukuku uygulamaktadır. Bu nedenle, Çin yalnızca içtihat hukukuna yaklaşıyor, ancak özünde yasal bir hukuk ülkesi olmaya devam ediyor.

Hakkında daha fazla bilgi edinmek için burayı tıklayın Çin'de vaka sistemi.

1. Çin'in Yol Gösterici Vaka Sisteminin Önemli Noktaları

Çin'in Yol Gösterici Davaları (指导 性 案例), Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından ülke çapındaki mahkemelerin etkili kararları arasından belirli prosedürler yoluyla seçilen davalara atıfta bulunur ve benzer davalar görülürken her düzeyde mahkemeler tarafından başvurulmalıdır.

2. Çin'in Kılavuz Vaka Sistemi Nasıl Çalışır?

Yol Gösterici Vakalar Başlıklar, Anahtar Kelimeler, Önemli Noktalar, Yasal hükümler, Gerçekler, Tutma ve Gerekçe ile yargıçların adlarını içeren notlardan oluşur.

Devam etmekte olan bir dava, temel gerçekler ve yasal uygulama açısından belirli bir Yol Gösterici Davaya benziyorsa, mahkeme kararı, kararın bu Yol Gösterici davanın Önemli Noktalarına atıfta bulunarak verecektir. Mahkemeler benzer davalara bakmak için Kılavuz Davalara başvurduğunda, Yol Gösterici Davaları gerekçe olarak alıntılayacak, ancak yasal dayanak olarak göstermeyeceklerdir.

3. Çinli Yargıçlar Benzer Davaları Nasıl Arıyor?

Çinli yargıçlar için benzer vakaları keşfetmek alışılmadık ve zorlu bir iştir.

2010 yılında, Çin Halk Mahkemesi (SPC), hakimlerin temel gerçekler ve yasal uygulama açısından ilgili Yol Gösterici Davaların ana noktalarına atıfta bulunarak hüküm vermesini gerektiren Yol Gösterici Dava Sistemini kurdu.

2020 yılında SPC, yargıçların devam eden dava ile "olgular, sorunlar ve hukukun uygulanması açısından benzerliği olan" benzer davaları geri almalarını ve bir hüküm verilip verilmeyeceğine karar vermelerini gerektiren Benzer Dava Geri Alma Sistemini kurmuştur. benzer bir duruma atıfta bulunarak.

Çin hukuk sistemi çoğunlukla kanuni hukuktan oluştuğundan ve içtihat kültüründen yoksun olduğundan, Çinli yargıçların benzetme yönteminde çok az deneyimi vardır. Bu nedenle, son on yıldır, her düzeydeki mahkemeler (SPC dahil) benzer davaları keşfetmek için sistematik yöntemler araştırmaktadır.

Ancak şimdiye kadar hala net bir cevap yok.

4. Çin Neden Kılavuz Vaka Sistemi ve Benzer Vaka Geri Alma Sistemi Kuruyor?

Kılavuz Dava Sistemi (指导 性 案例 制度) ve Benzer Dava Geri Alma Sistemi (类 案 检索 制度), hukukun uygulanmasını birleştirmek ve yargıçların takdir yetkisini kısıtlamak için kurulmuştur.

5. Çin'in Yol Gösterici Davaları Bir Tür İçtihat mı?

Çin'in Yol Gösterici Davaları (指导 性 案例) içtihat hukukundan farklıdır ve özünde yasal hukuka aittir.

Hem teamül hukuku hem de medeni hukuk ülkelerinde, içtihatlar esasen yargı sürecinin doğal sonucudur. Başka bir deyişle, herhangi bir yargıç bir davayı emsal olarak yapmaya karar verebilir ve ilke olarak herhangi bir karar emsal haline gelebilir. Çin'in Yol Gösterici Davaları, yargı sisteminin en üst makamı, yani Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından seçilir.

İçtihat hukuku "geçmişi takip etmek" gibidir. Mevcut bir dava ile uğraşırken hâkimlerin geriye dönüp kendilerine tekrar tekrar "en son ne yaptık" diye sormalarını gerektiriyor. Çin'in Yol Gösterici Vakaları daha çok "tarih yaratmak" dır. Yasal kuralların yokluğunda, SPC önceden kurallar koymak için Yol Gösterici Vakalar kullanır. Daha sonra daha uygun bir çözüm bulunduğunda veya yasa değiştirildiğinde, Yol Gösterici Davalardaki kurallar dahil edilir veya iptal edilir. 

6.Çinli Yargıçlar Benzer Davaları Ne Zaman Almalı? 

Benzer Dava Geri Alma Sistemi, yargıçların davalarda belirli durumlarla karşılaştıklarında, bekleyen davaya benzer bir davayı bağlayıcı kararlardan, yani "Benzer Dava" ((案) üzerinden arayacakları ve atıfta bulunacakları kararları verecekleri anlamına gelir. Benzer Davaya.

7. Benzer Vakaların Geri Alınması: Çin İçtihat Hukukuna Doğru mu Gidiyor?

Hayır, Çin içtihat hukukuna doğru ilerlemiyor, ancak sürekli olarak yenilikler ve keşifler yaparken yasal hukuk geleneğini sürdürüyor. Benzer Vakalar, kanuni hukuk için örneklerle birlikte uygulama eğitimleri olarak kabul edilebilir. 

 

Bu yazı da ilginizi çekebilir Çin'in Ortak Hukuku Var mı?

 

 

 

Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin'in İçtihat Hukuku Var mı?

Hayır. Çinli yargıçlar yalnızca yasal yasayı uygular. Bununla birlikte, Çin Yüksek Halk Mahkemesi belirli bir derecede "içtihat" kurmaya çalışıyor.