Evet, sıcak hava balonlarından otomatik olarak çekilen fotoğraflar, Nisan 2020'de Çin mahkemesi kararında belirtildiği gibi, tıpkı insanlar tarafından yaratılanlar gibi, Çin yasalarına göre telif hakkıyla korunabilir.
Karar, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından, Gao Yang ve ark. v. Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd. ve diğerleri. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 京 73 民 终 797 号), 2 Nisan 2020.
I. Önem
Bu kararda mahkeme, Davacının kamerası tarafından sıcak hava balonunda otomatik olarak çekilen resimlerin Çin telif hakkı yasasının koruması altında olduğuna ve dolayısıyla Davalı'nın resimleri izinsiz kullanmasının Davacının telif hakkını ihlal ettiğine hükmetti.
Bu, Çin mahkemesinin bir fotoğraf makinesi tarafından otomatik olarak çekilen fotoğrafları içeren bir telif hakkı anlaşmazlığını ilk kez duydu ve aynı zamanda telif hakkını ilk kez onayladı.
II. Temel bilgiler
Davacı (Temyizdeki Temyiz Eden): Gao Yang
Davalı (temyizdeki Temyiz): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司) ve Golden Vision (Pekin) Film ve Televizyon Kültürü Co Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Vaka Türü: Mülkiyet ve telif haklarının ihlali konusunda anlaşmazlık
III. Vakaya Genel Bakış
3 Eylül 2014 tarihinde, Davacı ve Deng Jiahuan birlikte dünyanın fotoğrafını çekmek için kamera ile donatılmış bir sıcak hava balonunu uçurma faaliyeti planladı ve uyguladı. Olayda, Gao Yang ve Deng Jiahuan bir balona bir kamera sabitledi ve kayıt moduna ayarladı. Balonu serbest bıraktılar ve kamera otomatik olarak bir video kaydetti. Kayıt işlemi sırasında ne kamera ne de balonun uçuşu manipüle edilemez.
Davacı, 8 Eylül 2014 tarihinde sosyal medyada “Balonları Peşinde Olan Yaramaz Çocuklar” başlıklı bir makale yayınladı. Makaleye, bazıları balon kaldırıldıktan sonra kamera tarafından otomatik olarak kaydedilen bir videodan çekilmiş resimler (“Davacının resimleri”) eşlik etti.
2014 Kasım ayı sonunda Heyi Company'nin sahibi olduğu ve işlettiği youku.com alan adı olan Youku'da “Balonları kovalayan Yaramaz Çocuklar” başlıklı reklam videosu Kasım 6'ün sonunda yayınlandı. Reklam videosunda kullanılan birçok resim, Davacının resimleriyle aynıydı.
Mahkeme, Davalı'nın yukarıda belirtilen reklamdaki Davacının resimlerini kullanmasının Davacının telif hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
IV. Mahkemenin görüşü (holding)
Telif Hakkı Yasası Uygulama Yönetmeliğinin (法 实施 条例) 2. Maddesi uyarınca, Telif Hakkı Yasasında belirtilen "eserler", somut bir şekilde çoğaltılabilen fikri sonuçları olan edebiyat, sanat ve bilimlerin orijinal eserlerini ifade eder. form. Madde 4, fotografik çalışmaların, nesnelerin fiziksel biçimini ışığa duyarlı malzemeler veya diğer ortamlar üzerinde aletler yardımıyla kaydeden çalışmaları içermesini şart koşar.
Davanın odak noktası, Davacının resimlerinin telif hakkı yasasının koruması altında fotoğraf çalışmaları olup olmadığıdır.
Mahkeme, Davacının resimlerinin film değil, fotoğraf çalışmaları olduğuna hükmetti.
Birincisi, Davacının resimleri film değildi.
Bu durumda gösterilen durumda, videodan bir ekran görüntüsü almak ve bu çıkarılan resimleri tek başına kullanmak, videonun genel kullanımını gerektiren bir film klibinden farklıydı. Çıkarılan ekran görüntüleri videonun bir parçası olmasına rağmen, belirli bir süreye sahip bir dizi hareketli resimden oluşmuyordu. Bu nedenle, ekran görüntüsünün kendisi bir film değildi. Bu görüş, 2018 yılında Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından benimsenmiştir (bkz. Karar (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
İkincisi, Davacının resimleri fotoğraf çalışmalarıydı.
Söz konusu videonun otomatik olarak çekilmesine rağmen, manuel müdahale ve seçim, çekim sürecinde hala büyük bir rol oynadı, bu nedenle çekim sonuçları yine de belirli bir orijinallik derecesine sahipti. Manuel müdahale, seçim içeren ve net bir amacı olan çekimler için, çoğunlukla bir makine tarafından otomatik olarak yapılsa bile, yine de belirli bir sanat derecesine sahip oldukları sürece eser oluşturabilirler.
Davacının resimlerini çekme sürecindeki manüel faktörler esas olarak aşağıdaki hususlarda yansıtılmıştır:
(1) Çekim için amaç veya niyet: yüksek irtifa balonları aracılığıyla dünyanın dış uzay yüzeyinin fotoğraflarını çekmek;
(2) Özneler: dünya veya yüksek irtifa yeryüzü;
(3) Teknik: balon patlaması, hava durumu, rüzgar hızı vb. Faktörleri hesaba katarak dünyanın fotoğraflarını çekmek için kamera taşıyan yüksek irtifa balonlarının kullanılması;
(4) Ekipman: GoPro HERO2 kamera;
(5) Açı: baş aşağı çekim;
(6) Ayarlar: video kayıt modu, yani 1080P, saniyede 25 kare, geniş açı ve 800 hassasiyet.
Çekim sürecinden fotoğrafların son güzelleştirme sürecine kadar, davacının entelektüel seçimini ve düzenlemesini yansıtan ve fotoğraf çalışmalarındaki orijinallik gereksinimlerini karşılayan insan faktörleri vardı, bu nedenle davada yer alan resimler fotoğraf çalışmaları oluşturuyor.
Fotoğraf: Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi
