Anket (2019-2020), çoğu mahkemede mahkeme harçlarının, söz konusu miktarla orantılı olmaktan ziyade dava başına (400 CNY veya 500 CNY) tahsil edildiğini göstermektedir ki bu şüphesiz yabancı hakemi uygulamak isteyenler için iyi bir haberdir ödüller.
Çin'de yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi için başvurmak istiyorsanız ne kadar ödemeniz gerekiyor? İçinde önceki sonrasıÇalışmamız, mahkeme masraflarının tartışmalı meblağın% 1.35'ini veya 500 CNY'yi geçmediğini gösteriyor.
Ancak mahkeme bedeli 500 CNY veya daha fazla mı olmalı? Bu yazıda, ilgili hukuki dayanağı ve mahkemelerin adli uygulamalarını tartışarak mahkeme ücretlerini aydınlatmaya çalışacağız.
Çin'deki yabancı hakem kararlarına ilişkin mahkeme harçları standardı ilk olarak 1998 Yüksek Halk Mahkemesinin Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi için Ücretlerle ve İnceleme Süresiyle İlgili Konularla İlgili Hükümlerinde tanıtıldı (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) (“1998 Hükümleri”). [1] 1998 Hükümlerine göre, tarafların sadece yabancı hakem kararlarının tanınması için başvurması halinde halk mahkemesi 500 CNY peşin tahsil edecektir; ve tarafların yabancı tahkim kararının hem tanınması hem de tenfizi için başvurması halinde, uygulanacak meblağa veya konunun miktarına göre peşin olarak ücret talep edecektir.
2006 yılında, Çin Ticaret Bakanlığı, Dava Ücretlerinin Ödenmesi için Önlemleri (诉讼 费用 交纳 办法) ("2006 Tedbirleri") yayınladı. [2] 2006 Tedbirleri uyarınca, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için başvuran taraflar, aşamalı bir yöntemle dava konusu miktarına göre hesaplanan mahkeme ücretlerini ödeyeceklerdir (Madde 14, "2006 Tedbirleri" ). O zamandan beri, 1998 Hükümleri ve 2006 Tedbirleri, Çin'de yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için mahkeme ücretlerinin temeli olmuştur. 1998 Hükümleri yalnızca mahkeme ücretlerinin önceden ödenmesini şart koştuğu için, mahkeme ücretlerinin iki standardının birbiriyle çelişmediğini belirtmek gerekir.
Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), 20 Hükümlerini 2019 Temmuz 1998'a kadar resmen kaldırdı. [3] O zamandan beri, Çin'de yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için mahkeme ücretleri 2006 Tedbirlerinin hükümlerine uygun olarak toplanmıştır.
2006 Tedbirlerine uygun olarak, yabancı hakem kararlarının ve yerel hakem kararlarının tenfizini (ve tanınmasını) karşılaştırdığımızda, her ikisi de 14 Tedbirlerinin 2006. Maddesi uyarınca, iki tür dava için ücretlerin aynı olduğu görülebilir. Ayrıca, iki tür ödül için başvuru ücretleri, infaza tabi olan tarafça ödenecektir (Madde 38, "2006 Tedbirleri"). Bununla birlikte, fark, Çin'de yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için, başvuru sahibinin başvuru ücretini önceden ödemesi gerektiğidir, oysa yerel tahkim kararlarının icrası için başvuruda bulunmak için mahkeme ücretleri daha sonra ödenen bu tür bir ön ödeme gerektirmez. icra (Madde 20, "2006 Tedbirleri").
Ancak aslında Çin mahkemeleri, yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin birleşik bir ücretlendirme standardına uymuyor. Diğer bir deyişle, Çin mahkemelerinin mahkeme harçlarını tahsil etmek için 2006 Tedbirlerine tam olarak uymadığı görülmektedir.
Çin mahkemelerinin 2019-2020 yılları arasında kabul ettiği ücretlendirme standardı araştırmamıza göre, verileri ilgili mahkemeler tarafından yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin tüm kamu kararlarından gelmektedir. . Bu ankete 22 mahkeme katılmıştır ve ücretlendirme standartları aşağıdaki üç kategoriye ayrılabilir: (1) sabit bir ücret alma (dava başına esasına göre); (2) söz konusu miktar ile orantılı olarak ücretlendirme; (3) Karma esasa göre ücretlendirme, yani davaya göre tahsil edilmek veya konu miktarı oranında tahsil edilmek.
(1) Sabit bir ücret almak (vaka başına). Çoğunlukla davaya göre ücret alan 15 mahkeme vardır ve mahkeme ücretleri, davaların konusu miktarına bakılmaksızın, 500 CNY, 400 CNY veya 500 CNY'dir. Guangdong Eyaleti Shenzhen Orta Halk Mahkemesi ve Xiamen Deniz Mahkemesi örnek alınırsa, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için mahkeme ücretleri 500 CNY'dir. Vaka sayısı aşağıdaki gibidir:
Guangdong Eyaleti Shenzhen Orta Halk Mahkemesi
Xiamen Denizcilik Mahkemesi
(2) Söz konusu miktar ile orantılı olarak ücretlendirme. Konunun miktarı ile orantılı olarak ücret alan dört mahkeme vardır. Guangzhou Denizcilik Mahkemesini örnek olarak alırsak, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için başvuru ücretlerinin neredeyse tamamı orantılı olarak tahsil edilmektedir. Vaka sayısı aşağıdaki gibidir:
(3) Karışık olarak şarj etme. Karışık olarak ücret alan üç mahkeme vardır, yani her dava için ücretlendirme standartları tek tip değildir. Vakaya dayalı ücretler ve orantılı ücretler durumunda her biri yaklaşık% 50'dir. Şangay Birinci Orta Halk Mahkemesini örnek alırsak, dava sayısı şu şekildedir:
Özetle, Çin'deki mahkemelerin yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için farklı ücretlendirme standartlarına sahip olduğu görülebilir. Çoğu mahkeme, uygulamada nispeten tek tip bir ücretlendirme standardı oluşturmuştur, yani davaya göre ücretlendirme veya konu miktarıyla orantılı ücretlendirme, ancak birkaç mahkemenin ücretlendirme standartları hala tek tip değildir.
Davaya göre ücretlendirme standardına gelince, mahkemeler sadece tanıma başvurusu için ön ödeme standardı hakkındaki 1998 Hükümlerine atıfta bulunuyor gibi görünmektedir. Ancak araştırmamızdaki mahkemeler, 1988 Hükümlerini sadece tanıma başvurusu ile ilgili davalara değil, aynı zamanda yabancı hakem kararlarının hem tanınması hem de tenfizine ilişkin davalara da uygulamaktadır.
Mahkeme ücretlerinin (500 CNY veya 400 CNY) genel olarak konunun miktarı ile orantılı olarak tahsil edilen tutardan çok daha düşük olduğuna dikkat etmek önemlidir. Çoğu mahkeme (yaklaşık% 68) böyle bir yaklaşımı benimsemiştir ki bu şüphesiz başvuranlar için iyi bir haberdir.
Referanslar:
[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 （法 释 〔1998〕 28 号）, http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html
[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 （中华人民共和国 国务院 令 第 481 号）, http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm
[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定（法释〔2019〕11号）, http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达
