Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'deki Yi Halkının Degu Arabuluculuğu

Paz, 30 Mayıs 2021
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

avatar

(Resim Çin Devlet Konseyi)

 

Yi Çin halkının Degu Arabuluculuğuna daha yakından bakıldığında, geleneksel arabuluculuk mekanizmasının ulusal çerçevenin ötesine geçerek yargı sistemine nasıl dahil edildiğini ortaya koymaktadır.

Çin'de, halkın arabuluculuğu ve mahkemeye bağlı arabuluculuk dışında, önceki sonrası, Çin'in arabuluculuk mekanizmasını geliştirmek için faydalı olan başka bir arabuluculuk türü daha var.

Bu tür bir arabuluculuk, esas olarak, Yi Çin halkının Degu arabuluculuğu gibi, Çin'in etnik azınlık bölgelerinde yaygın olarak kullanılan geleneksel arabuluculuk mekanizmasına atıfta bulunur. Diğer geleneksel kültürler gibi o da modernleşmenin getirdiği etkilerle karşı karşıyadır.

Xihua Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Zhang Bangpu (张 邦 铺), Yi halkının bu arabuluculuk mekanizmasını on yıllardır inceliyor ve bir düzine akademik makale yayınladı. Profesör Zhang, etnik azınlıkların geleneksel yasalarını araştırmaya ve anlaşmazlıkların çözümüne kendini adamıştır. Yi halkının arabuluculuk mekanizmasına ilişkin görüşlerinin ana hatları aşağıda özetlenmiştir.

I. Yi Halkının Genel Bilgileri

The Yi insanlar çoğunlukla güneybatı Çin'in dağlık bölgelerinde yaşayan ve az bir kısmı Vietnam ve Laos gibi Güneydoğu Asya'da yaşayan Çin'deki altıncı en büyük etnik azınlık olarak sıralanıyor. 2010 yılı itibarıyla toplam nüfusu yaklaşık 9 milyondur ve bunun 8.7 milyondan fazlası Çin'de yaşamaktadır.

Yi halkı, Çin'in en büyük milliyeti olan Han halkı olarak uzun bir geçmişe sahip olan Çin'deki en eski etnik gruplardan biridir. Yi insanlar yaşamak için eski gelenekleri takip eder. Modern kültürden etkilenmiş ve etkilenmiş olsalar da, hala çok sayıda yerel gelenekleri koruyorlar, bu nedenle geleneksel hukuk kültürünün iyi korunabilmesinin nedeni budur. [1]

II. Yi Halkı için Geleneksel Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri

1. Yi halkı, anlaşmazlıklarını çözmek için "Degu" ya başvurmaya alışkındır.

Degu, Yi halkı arasında günlük aktivitelerinde doğal olarak gelişen bir grup anlaşmazlık çözücüdür. Degu, seçimlerle atanmaz, bu unvana sahip değildir, ancak bölge halkı tarafından tanınan bir kimliktir.

Yi geleneğine göre, nitelikli bir Degu, etnik grubun soy kütüğü, gelenekler, atasözleri, mitler ve halk hikayelerinin yanı sıra geçmişin yol gösterici vakalarına aşina olmalı ve duyarlı, belagatli, iyi huylu ve tarafsız olmalıdır. [2]

İlgili araştırmalar, Yiler arasında Degu arabuluculuğu davalarında başarı ve uygulama oranlarının yüksek olduğunu, ancak çok az bir kişinin arabuluculuk sonucunu reddedip arabuluculuk sonrası dava açtığını göstermektedir. Bu nedenle, Degu arabuluculuğu Yi halkı için ilk tercih haline geldi.

2003 yılında, Liangshan Yi Özerk Bölgesi Orta Halk Mahkemesi, kendi yetki alanı içindeki Yi halkının yaşadığı bölgelerde bir soruşturma yürüttü ve 3,972 yılında toplam 2002 hukuk uyuşmazlığının meydana geldiğini ve bunların 149'unun mahkeme davalarında karara bağlandığını tespit etti. toplam anlaşmazlıkların %3.75'ini oluşturan; Toplam uyuşmazlıkların %78.2'si örfi hukuk çerçevesinde Degu tarafından, kalan 708 dava ise ilçe, köy ve idari teşkilatlar aracılığıyla çözüme kavuşturulmuştur.

Soruşturma ayrıca, bazen mahkeme salonunun sessiz olduğunu, ancak mahkeme salonunun dışındaki pazarların, hukuk uyuşmazlıklarını çözmek için düzinelerce hatta yüzlerce insanla dolu olduğunu gösterdi. [3]

Bazı bilim adamları, uyuşmazlıklara ilişkin bazı kararların yalnızca bir mahkeme tarafından verilmesi durumunda, muhtemelen taraflarca tanınmayacaklarını gözlemlemektedir. Anlaşmazlık çözümüne ilişkin kararların her iki tarafça kabul edilebilmesi için ihtilafların Degu tarafından arabuluculuk edilmesi gerekmektedir, bu da Degu'nun Yi halkının yaşadığı alanlarda yüksek prestije sahip olmasına ve mahkemenin yetkisini sorunsuz bir şekilde kullanamamasına neden olur. mahkeme yetkisi tam olarak tanınmamıştır. [4]

2. Degu anlaşmazlıkları nasıl çözer?

Bir davanın arabuluculuk süreci genellikle şu adımları içerir: arabuluculuk işlemlerinin başlatılması, Degu tarafından delillerin toplanması, arabuluculuk zamanının ve yerinin belirlenmesi, Degu tarafından arabuluculuk, meslektaşlarla istişare ve kapanış töreni vb. üzerinde.

Her şeyden önce, taraflar veya aile liderleri arabuluculuk sürecinin başlatılmasını talep edebilir, bazen Degu arabuluculuk sürecini başlatmak için uyuşmazlığa müdahale etmek için inisiyatif alabilir.

Dava kabul edildikten sonra Degu, taraflarca sağlanan kanıtları belirleyecek ve onaylayacaktır. Daha karmaşık durumlarda, kanıt “Leizheza” (累 哲扎) olarak bilinen bir ödül modeli aracılığıyla toplanır.

Daha sonra Degu, arabuluculuğun zamanını ve yerini belirleyecek.

Ardından arabuluculuk işlemlerinin önemli bir kısmı gelir.

Degu, davanın taraflarını “arka arkaya” ilkesine göre arabuluculuk eder. Başka bir deyişle, tarafların görüşmesine izin verilmemektedir ve belirli bir mesafede ayrılmaktadırlar ve sırasıyla dava detaylarını Degu'ya bildireceklerdir. Ancak Degu, iki taraf arasında gidip gelir ve Yi halkının örf ve adetlerini kullanarak, imalar, aforizmalar veya halk sözlerinden de alıntı yaparak tarafları ikna eder ve eğitir.

Daha sonra Degus, meslektaşlarla istişare eder, geleneksel yasalara uygun olarak bir arabuluculuk veya karar planı geliştirir. Taraflar ve aile liderleri arabuluculuk planı üzerinde anlaştıktan sonra arabuluculuk son aşama olan kapanış törenine girer.

Bu adımda Degus, daha önce iki ayrı yerde oturan iki tarafın birlikte oturmasını ve arabuluculuk sonucunu duyurmasını ister. En prestijli Degu, taraflara ve ailelerine arabuluculuğa itaatin ilgili meseleleri ve sorumlulukları hakkında vaaz vermeye ve tarafları ahlak konusunda eğitmeye davet edilir.

Son olarak Degu, hem partilerden hem de ailelerden davayı sonuçlandırmak için "Mojiza" (莫吉 杂) ve "Mojizhi" (莫吉 支) adlı ve Degus'un kararının nihai olduğunu belirtmek için ziyafetler düzenlemelerini isteyecek. tarafların arabuluculuk sonucuna boyun eğecekleri ve sözlerinden asla geri dönmeyecekleri.

Bazı büyük davaların kapanış töreninde ise “tavuk dövme töreni” yapılacak, yani bir tavuğu toplum içinde sıkarak, sözünden asla dönmeyeceklerini, yoksa tavuk gibi öleceklerini belirtmek için. [5]

III. Geleneksel Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Modern Hukuka Dahil Edildi

1. Yi halkının Degu arabuluculuğu modern toplumla çelişiyor

Degu arabuluculuğunda geleneksel örf ve adet kanunları esas olarak uygulanır. Ancak birçoğu modern fikir ve ilkelerle çelişmektedir. Örneğin, örf ve adet hukuku farklı sınıflardan erkekler ve kadınlar arasında evliliği yasaklamaktadır ve kasıtlı cinayet davalarında cezai ceza yerine tazminat kullanılabilir. Ayrıca sosyal hayatta eski örf ve adet hukukunun kapsamadığı bazı yeni durumlar ortaya çıkmıştır.

Degu Arabuluculuğu, Degu'nun kararlarının uygulanmasını sağlamak için esas olarak ailenin gücüne dayanır. Ancak modern toplumda, ailenin üyelerini yönetme gücünün giderek zayıflaması, Degu Arabuluculuk kararının infazının zayıflamasına yol açmaktadır. Özellikle, Degu'nun aracılık ettiği bazı durumlarda, taraflar yine de mahkemeye dava açacak ve uyuşmazlığı en sonunda ulusal yasalara göre çözeceklerdir.

Yi teamül hukukunun emsali olarak, Degu'nun aracılık ettiği davanın yazılı kayıtları yoktur ve emsallerin toplanması ve yayılması yalnızca insanların ağızdan ağza sözlerine dayanabilir. Arabuluculuğun sonucu, yazılı kayıtlar veya yazılı mutabakat olmaksızın “sözlü bir karar” dır. Modern toplumda, böyle bir sözlü hükme itaatsizlik etmek çok kolaydır. [6]

2. Modern toplum, Yi halkının Degu arabuluculuğunu içerir

Bazı bölgelerde, Degu, Devlet tarafından tanınan nitelikli bir arabulucu olarak işe alınmaktadır. Örneğin, Sichuan Eyaleti, Xiaoliangshan'ın Ebian Yi Özerk İlçesinde, "Degu"nun ilçe arabulucuları olarak atanması için nispeten kapsamlı bir dava seti oluşturulmuştur.

Buna ek olarak, geleneksel Degu arabuluculuğu ile karşılaştırıldığında, arabuluculuk yöntemleri ve yargılama dizisi içeriği açısından bazı değişiklikler vardır: (1) ücretli arabuluculuğu ücretsiz bir arabuluculukla değiştirmek; (2) arabuluculuk temelini yalnızca Yi halkının örf ve adet kanunlarını takip etmekten ulusal kanunları ve etnik örf ve adet kanunlarını entegre etmeye değiştirmek; (3) arabuluculuk sözleşmesi şeklini “sözlü anlaşma” dan “yazılı arabuluculuk aracına” değiştirmek.

Ayrıca Degu, ön duruşma arabuluculuğuna katılacak. Mahkeme ayrıca, ilgili taraflara kamu refahı arabuluculuk hizmetleri sağlamak için özel bir Degu arabuluculuk çalıştayı kurdu. Bu tür bir işlem, Degu arabuluculuk kararının yargı tasdik sürecinde mahkeme tarafından tanınmasını sağlar ve böylece mahkeme kararları gibi uygulanabilir olabilir. [7]

Yukarıdaki değişiklikler, uyuşmazlık çözümü için Degu arabuluculuğunun başarı oranını ve meşruiyetini sağlamayı amaçlamaktadır.

 

 

Referanslar:

[1] 张邦铺.实现彝族民间纠纷(halk arasındaki anlaşmazlık)解决机制与国家法(devlet)律制度(kurumu)的良性互动——基于四川凉山彝族地区的实证(gösteri)分析[ J].西华大学学报(哲学社会科学版),2012,31(01):80-84.

[2] 张邦铺.论彝族民间调解(make peace)制度(institution)的特点[J].贵州工程应用技术(technique)学院学报,2019,37(05):35-41.

[3] 张邦铺.论彝族民间调解制度的特点[J].贵州工程应用技术学院学报,2019,37(05):35-41.

[4] 张邦铺.实现彝族民间纠纷解决机制与国家法律制度(的良性互动——基于四川凉山彝族地区的实证分析[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2012,31(01):80-84.

[5] [1]张邦铺.论彝族民间调解(make peace)制度(institution)的特点[J].贵州工程应用技术(technique)学院学报,2019,37(05):35-41.

[6] 张邦铺.彝族民间调解(make peace)制度(institution)的现代转型[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2020,39(03):88-93+114.

[7] 张邦铺.论彝族新型“德古”调解(barış yap)——以小凉山彝区“德古”调解为例[J].原生态民族(etik grup)文化学刊,2013,5, 01(70):75-XNUMX.

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.

Çin Mahkemeleri New York Konvansiyonu Kapsamında Offshore Şirketler Üzerindeki Yargı Yetkisini Nasıl Belirliyor?

Yabancı bir tahkim kararının tenfizini içeren yakın tarihli bir davada, Şangay Denizcilik Mahkemesi, ana iş merkezi Çin'de bulunan davalı bir offshore şirket üzerindeki yargı yetkisini doğruladı (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited (bkz. Oriental Prime Shipping Co. Limited - Hong Glory International Shipping Company Limited) 2020)) .