Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Sınır Ötesi Çevrimiçi Vaka Dosyalama: Yabancı Taraflar için En Son Kolaylaştırma Önlemleri

Paz, 04 Nis 2021
Kategoriler: Çin Yasal Eğilimler
Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬
Editör: Lin Haibin

avatar

 

Çin Yüksek Mahkemesinin Yabancı Davacılar için Çevrimiçi Dava Açma Hizmetlerinin Sağlanmasına İlişkin Çeşitli Hükümleri (2021), yabancı tarafların Çin mahkemelerinde dava açmaları için bir İnternet platformu sağlar ve dava açma prosedürlerini kolaylaştırır.

Günümüzde, birçok Çin mahkemesinde çevrimiçi dava dosyalama yapılmaya başlanmıştır. Ancak vaka dosyalama platformlarının çoğu yalnızca Çince dilinde hizmet sağlar. Bu tür hizmetleri kullanmadan önce, kullanıcıların Çin'in kimlik kartı sistemine dayanan gerçek ad kimlik doğrulamasından geçmeleri gerekir. Bu nedenle, bu tür çevrimiçi dava dosyalama platformları neredeyse yalnızca Çin tarafları için yararlıdır. Yabancı tarafların İnternet üzerinden dava açmaları gerekiyorsa, genellikle kendi adlarına Çinli bir avukat tutmaları gerekir.

Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), 3 Şubat 2021 tarihinde, yabancı tarafların doğrudan başvuru materyalleri sunmalarını kolaylaştırmak için Yüksek Halk Mahkemesinin Yabancı Davacılar için Çevrimiçi Dava Açma Hizmetleri Sağlamaya İlişkin Çeşitli Hükümlerini yayınladı (最高人民法院 关于 为 跨境诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定), yabancı tarafların Çin mahkemelerinde dava açmaları için bir İnternet platformu sağlar ve aşağıdaki yönlerden dava açma prosedürlerini kolaylaştırır:

I. Mobil uygulama üzerinden dava dosyalama

Yabancı taraflar için SPC tarafından işletilen çevrimiçi vaka dosyalama platformuna, WeChat'e (Çin'in en büyük mobil sosyal medyası) gömülü bir uygulama olan "China Mobile MiniCourt" adı verilir. Bu nedenle, bir vaka açmak için China Mobile MiniCourt'u kullanmak istiyorsanız, önce WeChat'i yüklemeniz gerekir.
Bundan sonra, yabancı bir taraf teorik olarak cep telefonuyla dava açabilir.

Yerimizi daha önceki bir CJO gönderisi, 'Çin Mobil Mikro Mahkemesi' uygulaması aracılığıyla Çin'in sanal mahkeme işlemlerine erişim için adım adım kılavuz.

II. Kimlik doğrulamasını kolaylaştırın

İlk kez çevrimiçi bir dava açarken, Çin mahkemelerinin tarafların kimliğini doğrulaması gerekir. Yeni kurallara göre Çin mahkemeleri, Çin Ulusal Göçmenlik İdaresi'nin kimlik doğrulama platformunda tutulan bilgiler aracılığıyla tarafların kimliğini doğrulayabiliyor. Yani giriş-çıkış yapan taraflar için 
Doğrulama bu yöntemle yapılamazsa, Çin mahkemeleri çevrimiçi olarak taraflarca sağlanan kimlik materyalleri üzerinde manuel doğrulama da yapabilir. Sağlanacak belirli malzemeler için lütfen önceki gönderimize bakın "Yabancı Şirketler Çin'in Hukuk Davasına Hazırlanıyor: Yapılacaklar Listesi”. Çevrimiçi doğrulama, tarafların kağıt orijinalleri mahkemeye sunmasını gerektirmese de, noter tasdiki, kimlik doğrulama ve diğer prosedürlere hala ihtiyaç vardır.

III. Vekaletnamenin düzene sokulması 

Yeni kurallara göre, yabancı taraflar "çevrimiçi görüntülü tanık" için Çin mahkemelerine başvurabilir, yani hakimin tanığı, taraf (ve tercümanı) ve aynı anda çevrimiçi olarak avukatın, taraf imzalayabilir. Çinli avukatı emanet etmek için vekaletname. Bu yöntem benimsenirse, noter tasdiki, kimlik doğrulama ve diğer zahmetli prosedürlere gerek kalmaz.

IV. Gerçek işlem

Yeni kuralların ilan edilmesinden sonraki ikinci gün, bir Japon partisi, Çinli avukatlara çevrimiçi video tanıklık yoluyla emanet etmek için vekaletname imzaladı ve böylece Shanghai Belediyesi Fengxian Birincil Halk Mahkemesi'ne açılan sınır ötesi davayı tamamladı. Ayrıca bu platform, Hong Kong, Makao ve Tayvan'da ikamet edenlerin yanı sıra yurtdışında yaşayan Çin anakarasındaki vatandaşlara da hizmet vermektedir. Şu anda, Pekin ve Şanghay'daki mahkemeler, çok sayıda denizaşırı Çin vatandaşı ve Tayvan sakinlerinin sınır ötesi dava açmalarını tamamlamasına yardımcı oldu.

V. Gözlem ve önerimiz

Şimdiye kadar açıklanan haberlere göre, sınır ötesi dava dosyalama platformunu kullanan tarafların çoğu Çince konuşabilen gerçek kişilerdir. Gelecekte, platform işlevlerinin daha da iyileştirilmesiyle, platformun daha fazla yabancı taraf için kolaylık sağlayacağına inanıyoruz.

Aynı zamanda yabancı firmaların veya kurumların bu platformu kullanmasının önünde hala bazı engeller olduğunu fark ettik. Her şeyden önce, Çin'in giriş-çıkış sistemi yalnızca gerçek kişilerin bilgilerini tutar ve bu nedenle yabancı şirketlerin / kurumların hala materyalleri hazırlamaları ve kimlik doğrulama için geleneksel şekilde noter tasdik ve kimlik doğrulama prosedürlerinden geçmeleri gerekir, ancak şu anda hiçbir kağıt orijinal gerekmemektedir. . Yabancı şirketler / kurumlar Çinli avukatlara emanet etme prosedürlerini basitleştirmek istiyorlarsa, video tanıklarına katılmak için temsilciler atamaları gerekir ve bu tür temsilcilerin prensip olarak noter tasdikli ve onaylı POA'ları bulundurmaları gerekir ki bu da aslında daha fazla sorun yaratır. partiler.

Yabancılarla ilgili davaların dosyalanması sırasında hâkimler tarafından sık sık gündeme getirilen yukarıdaki sorunlar ve sorular göz önüne alındığında, yabancı kurumların kağıt materyalleri geleneksel şekilde hazırlamasını ve mahkemeye çevrimdışı dava açmak için Çinli avukat tutmasını tavsiye ederiz. Çinli avukatlar, yabancı müvekkilleri sıkışık bir programdaysa çevrimiçi dava açmak için kendi hesaplarını da kullanabilirler.

Genel olarak konuşursak, yabancı tarafların Çin'deki davalara katılmasının giderek daha uygun olacağına inanıyoruz. Bununla birlikte, dava açmada teknik, iletişim ve diğer sorunlardan kaçınmak için, Çinli avukat tutmak hala son derece gereklidir.

 

Katkıda bulunanlar: Chenyang Zhang 张 辰 扬

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.