Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çok yakında: Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi için Asya İlkeleri

Sal, 28 Tem 2020
Kategoriler: Çin Yasal Eğilimler
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
Editör: CJ Gözlemci
PDF olarak kaydet

avatar

 

2019'dan beri bizde sık sık vurgulanır işi Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü. Asya'da yabancı kararların tanınması ve tenfizi için kuralların uyumlaştırılmasını teşvik etmeyi amaçlayan projesinde Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü ile yakın işbirliği içindeyiz (ayrıntılı tartışma için önceki gönderimize bakın "Büyük Girişim: Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi için Asya Çapında Uyumlu Bir Rejim").

Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü, kısa bir süre içinde, başlıklı iddialı bir yayın yayınlayacak. Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi için Asya İlkeleri.

The Asya İlkeleri On ASEAN üye devleti, Avustralya, Çin, Hindistan, Japonya ve Güney Kore arasında ortak olan yabancı kararların tanınması ve tenfizi için 13 genel ilkeden oluşmaktadır.

Hukukun bu alanındaki gelişmelerin çoğu, tartıştık China Justice Observer'a Asya İlkelerinde atıfta bulunulmuştur.

Asya İlkeleri, e-Kitap ve basılı formatlarda yayınlanacaktır. Daha fazla ayrıntı (içindekiler tablosu dahil) mevcuttur okuyun.

 

Fotoğraf: Stephanie Yeh (https://unsplash.com/@cheez612), Unsplash'ta

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Çin'de Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanması
Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).