Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Akıllı Telefonlarda Çin Mahkemeleri

Paz, 06 Haz 2021
Kategoriler: Trendleri
Editör: Yanru Chen

avatar

 

Çin'deki e-adalet, ana işletim araçları olarak telefonlar ve diğer mobil akıllı cihazlar tarafından giderek daha fazla şekilleniyor.

Çin mahkemelerinin e-adaleti, ülkemizde sıklıkla tartışılmaktadır. önceki yazılar. Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) tarafından 'akıllı mahkemeler' (智慧法院) olarak anılır ve bunun tipik örneği şudur: İnternet Mahkemeleri.

COVID-19 Pandemisi tarafından yönlendirilen Çin'in İnternet mahkemesi teknolojisi, üç İnternet mahkemesinden ülke genelinde mahkemelere yayılıyor.

Son iki yılda, akıllı mahkemeler cep telefonlarına geçerek hakimlerin ve tarafların cep telefonlarında davaların belirli yönlerine katılmalarına izin veriyor.

Bir tanıtıldığı gibi önceki sonrası, yurtdışında yaşayan taraflar artık “Mobil MiniCourt” adlı mobil çevrimiçi platformda ilgili işlemleri tamamlayarak internet üzerinden bir Çin mahkemesinde dava açabiliyor.

Çin Sosyal Bilimler Akademisi Hukuk Kurumu'nda doçent olan Dr. Hu Changping, “Hukuk Uygulaması ve Çin Mobil Elektronik Davalarının Sınırları: 'Mobil MiniCourt'u Örnek Almak” başlıklı makalesinde bu eğilimi tanıttı. Makale “Çin Adalet İdaresi İncelemesi”nde ( published) (No. 2, 2021) yayınlandı. Dergi, SPC'ye bağlı bir araştırma kurumu olan Uygulamalı Hukuk Kurumu'na bağlıdır.

I. "Mobil MiniCourt" nedir

Mobil çevrimiçi dava, cep telefonlarının artan popülaritesine ve WeChat uygulamalarının ve mobil dava uygulamalarının sürekli olarak yükseltilmesine dayanan bir teknolojidir.

Ningbo, Guangzhou ve diğer Çin şehirlerindeki mahkemeler, davayı çevrimdışından çevrimiçine ve kişisel bilgisayardan (PC) mobil uca getirerek WeChat uygulamalarını, mobil uygulamaları akıllı mahkemelere entegre etmeye çalıştı.

Bunlardan en etkilisi, ülke genelinde SPC tarafından tanıtılan teknik bir çözüm haline gelen “Mobil MiniCourt”tur.

“Mobil MiniCourt”, Çin'in en büyük sosyal medyası WeChat tarafından sağlanan bir web uygulaması hizmeti olan bir WeChat Uygulamasıdır.

Taraflar, Applet tarafından kendi Wechat APP'lerinde çevrimiçi dava işlemlerini tamamlayabilirler.

Çin'deki İnternet kullanıcılarının büyük çoğunluğunun kendi WeChat hesapları var. Kasım 2020'de aktif WeChat kullanıcılarının sayısı 1.2 milyara ulaştı ve böylece "Mobil MiniCourt" WeChat platformu üzerinden mümkün olduğunca çok partiye ulaşabilir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, son üç yılda Mobile MiniCourt, Ningbo gibi şehirlerden ülke genelinde mahkemelere yavaş yavaş yayıldı.

Mart 2019'da Mobil MiniCourt resmi olarak “Çin Mobil MiniCourt”a yükseltildi ve Çin'de 12 eyalet bölgesinde pilot projeler yürütüldü. Ocak 2020'de SPC, ülke genelinde mahkemelere başvurdu.  

II. Mobil MiniCourt'un Özellikleri

Yazar, Mobil MiniCourt'un aşağıdaki özelliklere sahip olduğuna inanmaktadır.

İlk olarak, uygundur.

Mobile MiniCourt, uygulamalarından biri olarak WeChat'e yüklenir. Bu nedenle, mahkeme tarafından özel olarak geliştirilen APP ile karşılaştırıldığında, Mobil MiniCourt'un kullanıcı elde etmesi daha kolaydır.

Özellikle, mobil çevrimiçi dava platformunu sık kullanmayan taraflar ve aracılar, başka bir uygulama indirmek yerine, yaygın olarak kullanılan WeChat APP'lerinde Mobile MiniCourt'u kullanmaya daha isteklidir.

İkincisi, geniş bir uygulama alanına sahiptir.

Mobil MiniCourt, mevcut akıllı mahkeme sisteminin dışında tamamen yeni bir dava sistemi değildir. Mevcut akıllı mahkeme sistemine dayalı bir WeChat girişidir.

Üçüncüsü, yüksek çalışabilirliktir.

Mobile MiniCourt'un çalışma arayüzü basit ve kullanımı kolaydır. Aynı zamanda, Mobil MiniCourt yüz tanıma, elektronik imzalar ve çoklu erişimli gerçek zamanlı ses ve video etkileşimi gibi teknolojileri tanıtan güçlü işlevlere sahiptir.

Dördüncüsü, genişletilebilir işlevlere sahiptir.

Mobile MiniCourt modüler bir tasarım benimser. Şu anda altı temel modüle sahiptir: dava dosyalama, hizmet, kanıt değişimi, arabuluculuk, mahkeme duruşması ve icra. Bir işlev ve bir modülün tasarımı, sonraki sistem yükseltmelerini büyük ölçüde kolaylaştırır.

III. Mobil MiniCourt'un Sınırları

Mobile MiniCourt şu anda çevrimiçi dava dosyalama, dava sorgulama, çevrimiçi teslimat, WeChat ödeme, cep telefonu dosya kontrolü, yasal sorgulama, mahkeme navigasyonu ve icra uygulaması dahil olmak üzere 30'dan fazla fonksiyona sahiptir. 2020'nin sonunda, China Mobile MiniCourt'un gerçek ad kullanıcılarının sayısı 3,275,300'e ulaştı ve ülke genelindeki mahkemeler 2.2 milyondan fazla davayı ele almak için "Mobil MiniCourt" kullandı. Toplam platform ziyareti sayısı 522 milyona ulaştı ve 2.14 milyondan fazla dava katılımcısı Mobile MiniCourt'u deneyimledi.

Ancak Mobil MiniCourt'un da eksiklikleri var.

İlk olarak, sınırlı bir dava tarafları grubu için geçerlidir.

Çin'de 900 milyondan fazla mobil internet kullanıcısı olmasına rağmen, hala akıllı cihazlara erişemeyen çok sayıda yaşlı ve yoksul insan var. Bu kişiler Mobil MiniCourt hizmetlerinden yararlanamazlar. Bu gerçek göz önüne alındığında, SPC ayrıca tüm mahkemelerin, tüm tarafların uygulamayı kabul ettiği varsayımıyla mobil çevrimiçi dava kullanmasını şart koşmaktadır.

İkincisi, sınırlı vaka türleri için geçerlidir.

Tüm vakalar çevrimiçi olarak denenmeye uygun değildir.

Çevrimiçi dava, esas olarak İnternet hakkındaki anlaşmazlıklar için uygundur, çünkü bu davalardaki kanıtların çoğu elektronik biçimdedir.

Bununla birlikte, geleneksel uyuşmazlıklarda olduğu gibi, neredeyse tüm deliller kağıt delil veya sözlü delil şeklinde olup, elektronik delillerden belirli bir formatta ve mobil çevrimiçi davalardaki piksellerden farklı olarak sadece taraflara artan maliyet ve yüklerle sonuçlanmaktadır.

Ayrıca, birden fazla taraf içeren, zor vaka olguları veya kişilik hakları içeren davaların da mobil çevrimiçi davaya sunulması uygun değildir.

Üçüncüsü, sınırlı davalar için geçerlidir.

Şu anda China Mobile MiniCourt, dava kaydı, belge hizmetleri, konservatuar önlemleri, çevrimiçi arabuluculuk, delil incelemesi, yargılama ve hatta icraya kadar çok çeşitli dava aşamalarında kullanılmaktadır ve neredeyse tüm süreç ve aşamaları kapsamaktadır. Sivil dava. Bununla birlikte, Çin mahkemeleri, usul kurallarının katı olduğu dava aşamalarına yine de temkinli yaklaşacak ve usulü körü körüne çevrimiçi hale getirmeyecektir.

IV. Yazarın eleştirileri

Yazar, Mobile MiniCourt'un uygulama kapsamının daha da genişletilebileceğini ve hala büyüme için yer olduğunu belirtiyor. Bununla birlikte, yazar ayrıca çevrimiçi davaların davanın etkinliğini artırdığını, yargı açıklığını desteklediğini ve usul adaletini garanti ederken, özel hakların, dava ritüellerinin ve doğrudan dil ilkesinin korunmasına da meydan okuduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Çin mahkemeleri, sınırlamalarına dikkatle dikkat etmelidir.

 

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (A) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (2)

ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.