Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezyaVietnamTaylandTürkMalaya

Çin Mahkemelerinin Kuşak ve Yol Girişimi için Uluslararası Güvenirliklerini Artırmaları Gerekiyor

Pzt, 23 Nisan 2018
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Yongping XIAO 肖永平
Editör: CJ Gözlemci


 

Çinli uzman Prof. Yongping Xiao, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'ni (BRI) desteklemek isterse, Çin yargısının uluslararası güvenilirliğinde iyileştirmeler yapılması gerektiğini belirtti. Bu amaçla, Çin'in uzun süredir sahip olduğu yargı egemenliği kavramını zayıflatması gerektiği öne sürülüyor; eşit korumayı sağlamak, özellikle yabancıların dava haklarını tam olarak garanti altına almak; uygun olmayan forumları aktif olarak uygulamak ; karşılıklılığın varlığını aktif olarak teyit etmek ve yabancı hukuku tespit etmek ve doğru bir şekilde uygulamak.

Bu gönderi, "Çin Yargısının Uluslararası Güvenirliğini Artırmak İçin Bazı Öneriler: KÖE'ye Odaklanma" (提升 中国 司法 的 国际 公信力 : 共建 "一带 一路" 的 抓手) başlıklı makaleye giriş niteliğindedir. Çin mahkemelerinin BRI'ye katkıda bulunmak için neler yapabileceğine dair düşünceler. Makale yayınlandı Çin Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi (Cilt 5, Sayı 1), Prof. Yongping Xiao ve Dr. Meng Yu. Prof. Xiao, Wuhan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanıydı ve şu anda ulusal bir üst düzey düşünce kuruluşu olan Wuhan Üniversitesi Uluslararası Hukuk Enstitüsü'nün Direktörüdür.

1. Birçok ülkedeki adli uygulama, kendi vatandaşlarının çıkarlarını koruma eğilimi göstermiştir. Bununla birlikte, uluslararası topluluğun, özellikle de BRI'ye katılan ülkelerin, BRI'nin samimiyetle önerildiğini anlamasına izin vermek için, Çin mahkemelerinin uluslararası medeni ve ticari davalarda uzun süredir devam eden yargı egemenliği kavramını zayıflatması tavsiye edilir. ve tüm tarafların yasal hak ve çıkarlarına eşit muamele edilmesini sağlamak.

2. Çin'in BRI'ye katılan ülkelerle dava ücretlerinin garantisinden feragat ederek anlaşmalara varması veya Çin'in bu tür ücretlerden feragat etmede başı çekmesi önerilir. Benzer şekilde, Çin, BRI'ye katılan diğer ülkelerle dava ücreti feragatnamelerine ilişkin anlaşmalara varmada veya münferit durumlarda feragat teklifinde inisiyatifte bulunmada anlaşabilir.

3. Çin mahkemeleri, yabancı vatandaşların alenen yargılanan davaların duruşmasına katılmasına izin verebilir ve ayarlayabilir. Çin mahkemeleri ayrıca BRI'ye katılan ülkelerden değişim ve işbirliği için yabancı diplomat ve memurları bu tür davaların duruşmasına katılmaya davet edebilir.

4. Çin mahkemelerinin münhasır yargı yetkisi açısından, Çin'in yalnızca iki kurala odaklanan ve münhasır yargı yetkisine ilişkin diğer kurallardan kurtulan bir alternatifi benimsemesi önerilmektedir. Bir kural, 'taşınmaz malın bulunduğu yerdeki halk mahkemesinin, taşınmaz mal ile ilgili anlaşmazlıklar üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olmasıdır'. Diğeri ise 'anayasanın geçerliliği, tüzel kişilerin hükümsüzlüğü veya kapatılmasına ilişkin ihtilaflarda, tüzel kişinin oturduğu yerdeki halk mahkemesinin münhasır yargı yetkisine sahip olacağıdır'.

5. BRI'ye katılan ülkelerde eşzamanlı yargılamaların mevcut olduğu durumlarda, bir Çin mahkemesi belirli koşullar altında yargılamalarını askıya alabilir ve daha sonra eşzamanlı yargılamanın gelişimine bağlı olarak yargı yetkisini yeniden başlatma veya yargılamayı sonlandırma kararı verebilir.

6. Yabancı kararların tanınması ve tenfizi ile ilgili davalar söz konusu olduğunda, Çin'in kriterlerini gevşetmek karşılıklılığın varlığını belirlemede. Yabancı hukuku inceleyerek, yabancı bir ülkedeki yabancı kararların tanınması için karşılıklılık bir ön koşul değilse, Çin mahkemesi önce Çin ile yabancı ülke arasında karşılıklı bir ilişkinin varlığını kabul edebilir. 

7. Yüksek Halk Mahkemesi tarafından derlenen ve yayınlanan en temsili, yabancılarla ilgili davalardan oluşan bir rehber dava sistemi kurulması tavsiye edilir, böylece her düzeydeki yerel mahkemelere adli yoruma uygun olarak özel rehberlik sunulabilir. ve BRI'nin stratejik ihtiyaçlarını karşılamak.

8. İlgili tarafların uygulanacak hukuk olarak bir yabancı hukuku seçtiği durumlarda, yabancı hukuku ayırt etmede hakimler küçük olanı taşırken, taraflar ana sorumluluğu üstlenirler. Ek olarak, yöntemlerin araştırılması ve geliştirilmesi gereklidir. yabancı kanunun kanıtı, yurt içinde ve genelindeki akademik kurumlarla bağları güçlendirerek ve yabancı hukuku ayırt etmek için araştırma merkezleri ve enstitüler kurarak.

 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com) ile iletişime geçin.

Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Katkıda bulunanlar: Yongping XIAO 肖永平

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin'in 2020'de Yabancı Kararların Tanınmasında Yeni Eğilimler

Aralık 2019'da Çin Yüksek Mahkemesi, ikinci Kuşak ve Yol Girişimi Görüşlerini yayınlayarak ilk kez "varsayımsal karşılıklılık" getirmiş ve yabancı kararların uluslararası ticaret mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak uygulanmasını ele almıştır.

Kapı Açık: Çin Mahkemeleri İkinci Kez ABD Kararını Tanındı ve Zorladı

Çin mahkemeleri bir ABD kararını ikinci kez tanıdı ve uyguladı, bu da ABD kararlarının Çin'de normalleştirilmiş bir şekilde tanınmaya ve uygulanmaya başladığını gösterdi. İster federal mahkeme ister eyalet mahkemesi tarafından verilmiş olsun, herhangi bir ABD kararı Çin'de tanınabilir ve yürürlüğe konulabilir.