Nisan 2021'de Pekin İnternet Mahkemesi yakın tarihli bir davada Çevrimiçi derslerde başkalarının sanat eserlerinin kullanımı adil kullanım teşkil etmedi.
19 Nisan 2021'de Pekin İnternet Mahkemesi, İnternet Fikri Mülkiyet ihlali ile ilgili davaya ilişkin bir karar vermiş, çevrimiçi sınıflarda başkalarının sanat eserlerinin kullanımının adil kullanım teşkil etmediğini ve davalının ihlali durdurması gerektiğini teyit etmiştir. bir özür dileyin ve ekonomik kayıpları ve noter tasdik ücretlerini tazmin edin.
Davacı, bir karikatürün, davaya dahil olan sanat eserinin yazarıdır ve ilgili telif hakkına sahiptir. Davalı bir APP geliştiricisidir. Bu APP'de yer alan dersin "İdeolojik ve Ahlaki Yetiştirme ve Hukuki Dayanak" başlıklı bir bölümünün canlı yayını ve yeniden yayınlanması sırasında söz konusu sanat eserinin iki kez kullanıldığı görülmektedir.
Mahkeme, sanık sanat eserini davacının izni olmadan, eser sahibi olmadan veya davacıya ücret ödemeden davacının telif hakkına sahip olduğu derste kullanırsa, davacının çoğaltma haklarının ve yazarlık hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Davalı tarafından geliştirilen APP'deki kurslar, halkın söz konusu sanat eserine seçilen bir zamanda ve yerde özgürce çevrimiçi olarak göz atmasına izin veren ve böylece davacının bilgi ağı yoluyla meşru iletişim hakkını ihlal eden "tekrar oynatılabilir".
Mahkeme ayrıca, iddia edilen ihlalin aşağıdaki nedenlerle adil kullanım teşkil etmediğini kaydetmiştir:
İlk olarak, söz konusu sanat eseri çevrimiçi bir kursta kullanıldı ve çevrimiçi kursu canlı yayın ve yeniden yayın yoluyla satın alan spesifik olmayan öğrencilerin büyük çoğunluğu tarafından elde edilebilirdi. Bu nedenle, kullanım kapsamı “okulda sınıf öğretimi” nin kapsamı dışındaydı ve hedef kitle “öğretim veya araştırma personeli” kapsamının dışındaydı.
İkinci olarak, adil kullanım, telif hakkı sahiplerinin ekonomik haklarını kısıtlar, ancak yine de yazarın itibarını güçlendirmeyi amaçlayarak ve entelektüel yaratımı teşvik ederek yazarlık hakkını korur. Ancak esere atıf yapılırken yazarın adı ve eserin adı belirtilmemiştir.
Üçüncüsü, davalının davranışının, telif hakkı sahibinin çıkarları üzerinde büyük bir etki yaratan, sanat eserinin geniş ölçekte yayılmasına neden olma olasılığı çok yüksekti.
Kapak Fotoğrafı: Tumisu (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/) on Pixabay
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi