Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin Mahkemesi, Bir BAE Kararını İlk Kez Kabul Etti, DIFC Mahkemeleri Çin'de "İyi Bir Başlangıç ​​Yaptı"

Paz, 03 Mar 2019
Kategoriler: Trendleri
Editör: Huang Yanling

 

Çin'in Yinchuan kentindeki bir mahkeme, Mart 2018'de Dubai Uluslararası Finans Merkezi Mahkemelerinin (DIFC Mahkemeleri) gelecekte Çin ile ilgili anlaşmazlıkların çözümüne katılmasına yardımcı olacak bir Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) mahkeme kararını kabul etti. 

1. Genel bakış 

6 Mart 2018'de Yinchuan Orta Halk Mahkemesi (Yinchuan Mahkemesi), Dubai'nin hukuk kararını tanıyan "(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1" ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) , hukuk kararını verdi İlk Derece Mahkemesi, BAE (Dava No. 417/2016). Bildiğimiz kadarıyla, bir Çin mahkemesi BAE kararını ilk kez tanıyor. 

Yinchuan Mahkemesi BAE kararını, Bireysel Üyelik Sözleşmesi Çin Halk Cumhuriyeti ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında Medeni ve Ticari Konularda Yargı Yardımı (Anlaşma). Anlaşma 12 Nisan 2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anlaşmanın 1. Paragraf 17. Maddesi "Her Akit Taraf, kendi iç hukukuna uygun olarak, medeni, ticari ve kimlik meseleleriyle ilgili kararları tanıyacak ve uygulayacaktır. Diğer Akit Taraf mahkemeleri tarafından açılan ceza davalarında teminat hukuk davaları ".

2. Vaka Özeti

Li Xianming (李先明), 26 Eylül 2016 tarihinde BAE'deki Dubai İlk Derece Mahkemesi'nde Tian Fei (田 飞) aleyhine dava açtı. Li ve Tian, ​​Çin'in Ningxia Hui Özerk Bölgesi'nde ikamet ediyor. Li, Tian ile bir komisyon anlaşması imzaladı ve bu anlaşmada Li'nin Tian'ı BAE'den Mekke'ye hac yolculuğu için gerekli izinleri ve onay belgelerini ele alması için görevlendirdi. Daha sonra taraflar arasında anlaşma konusunda anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Dubai İlk Derece Mahkemesi, 14 Aralık 2016 tarihinde, Tian'ın 1,145,000 RMB'yi Li'ye iade etmesini ve avukat ücretleri dahil olmak üzere 1,000 Dhs tutarında diğer masrafları iade etmesini emreden bir temerrüt kararı çıkardı. 

25 Temmuz 2017'de Yinchuan Mahkemesi, Li'nin yukarıda belirtilen kararın Dubai İlk Derece Mahkemesi tarafından tanınması için yaptığı başvuruyu kabul etti ve 20 Kasım 2017'de bir duruşma düzenledi. Tian duruşmaya katılmadı. 

Yinchuan Mahkemesi tespit etti: Li'nin avukatı, Tian'ı bilgilendirmek için Dubai İlk Derece Mahkemesi'ne bilgi verdi ve Mahkeme, Tian'ı mahkemeye çıkması için defalarca bildirdi, ancak Tian henüz Dubai İlk Derece Mahkemesinin duruşmasına katılmadı. 

Yinchuan Mahkemesi şunlara karar verdi: (1) Davalının (Tian) ikamet yeri Yinchuan, bu nedenle Yinchuan mahkemesi Li'nin başvurusu üzerinde yargı yetkisine sahip; (2) Başvuran (Li), Yinchuan Mahkemesine Dubai İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın onaylı bir kopyasını ve Çince çevirisini sunmuştur; (3) Çin ve BAE, hukuk kararlarının karşılıklı tanınması ve tenfizine ilişkin uluslararası bir anlaşma imzalamışlardır (yani yukarıda bahsedilen Anlaşma); (4) Dubai İlk Derece Mahkemesi'nin kararı, Çin yasalarının temel ilkelerini veya ulusal egemenlik, güvenlik ve sosyal kamu menfaatlerini ihlal etmemektedir. 

Yinchuan Mahkemesi burada Dubai İlk Derece Mahkemesi'nin kararını kabul etti ve davalı Tian'a dava için 100 RMB başvuru ücreti ödemesini emretti. 

3. Yorum 

BAE'deki Dubai İlk Derece Mahkemesi'nin Yinchuan Mahkemesi tarafından tanınması ve tenfizi, DIFC Mahkemeleri, bir gerçeklik haline geldi. 

DIFC Mahkemelerinin bir muhtıra Çin ile bağlantıların güçlendirilmesini stratejik bir öncelik haline getirmek için 2016 yılında Şangay Yüksek Halk Mahkemesi ile işbirliği yapılması. DIFC Mahkemeleri ayrıca belirtilen "DIFC Mahkemelerinin kararları ve emirleri birçok ülkede (Çin ve Hindistan dahil) yabancı kararların tanınması ve tenfizini düzenleyen yerel yasalara göre uygulanabilir" olan web sitesinde. Yinchuan Mahkemesinin kararı, DIFC Mahkemelerinin çabalarının meyvelerini vermeye başladığını kanıtladı. Bu dava aynı zamanda tarafların, Çin'deki kararların DIFC Mahkemelerinde tanınması ve tenfizini içerebilecek anlaşmazlıkları çözme konusunda daha fazla güvence alacakları anlamına geliyor. 

 

 

Kararın tam metnini edinmek veya gönderi hakkında bizimle görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile iletişime geçin (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du ile iletişime geçin (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.

Haberleri almak ve Çin yargı sistemi hakkında derinlemesine bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (abone.chinajusticeobserver.com ).

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).