Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'in Güney Kore Boşanma Kararlarının Tanınmasına İlişkin Mahkeme Raporu (2020)

Paz, 22 Kas 2020
Kategoriler: Trendleri
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
Editör: Huang Yanling

avatar

 

Çin yerel mahkemesinde yakın zamanda yapılan bir araştırma, Çin mahkemelerinin yabancı boşanma kararlarının tanınması ve infazına ilişkin davaları nasıl işlediğini gösteriyor.

"Boşanma Kararlarının Etkisinin Kore Cumhuriyeti Mahkemeleri Tarafından Kabul Edilmesi İçin Başvuruda Bulunan Davaların İncelenmesi ve Analizi" (承认 承认 大韩民国 法院 离婚 裁判 效力 案件 的 审理 情况 及 分析) başlıklı anket raporu, "Halkın Yargı ”(人民 司法) (No. 25, 2020). Yargıç Zhang Xiumei (张秀梅) (Yanbian Mahkemesi başkan yardımcısı), grup lideri Yargıç Mu Longgang (母 龙 刚) ve diğer beş yargıç.

Raporun önemli noktalarını şu şekilde özetledik:

1. Arka plân

Yanbian (延边), Kuzey Kore'yi çevreleyen Çin'deki Kore özerk bir eyalettir.

Bu vilayet, Çin'in ağırlıklı olarak Kore nüfuslu bölgesidir ve bu bölgenin toplam nüfusunun yaklaşık% 36'sı Korelilerden ve Çin'in Koreli nüfusunun% 42'si bu bölgede yaşamaktadır.

Çin ve Güney Kore arasında diplomatik ilişkinin kurulmasından bu yana, çok sayıda Yanbian sakini çalışmak ve okumak için Güney Kore'ye gitti. Birçoğu, Güney Kore'ye vize almak için Kore vatandaşlarıyla evlilik veya sahte evlilik avantajlarından yararlandı. Ancak bu tür evlilikler genellikle uzun sürmez. Sonuç olarak, Çin ile Güney Kore arasındaki sınır ötesi boşanma davalarının sayısı önemli ölçüde arttı.

Bu durumlarda, bazı taraflar bir Çin mahkemesinde dava açmayı seçerken, diğerleri davayı bir Kore mahkemesine götürmek ve ardından Çin mahkemesinde Güney Kore boşanma kararının tanınması için başvurmak istiyor.

Sonuç olarak, Yanbian Mahkemesi, Çin'deki yabancı boşanma kararlarının en fazla tanınma davasını oluşturan bu türden çok sayıda başvuruyu kabul etti.

2. Yanbian Mahkemesi'nin dava yükü

2015'ten 2019'a kadar Yanbian Mahkemesi bu türden toplam 2,191 davayı kabul etti.

Aşağıdaki şekilden de görebileceğimiz gibi, dava yükü son beş yılda azalmaktadır.

Bunun nedeni, Güney Kore'nin vize politikasının son yıllarda Çin vatandaşlarına, özellikle Koreli Yanbian sakinlerine giderek daha hoşgörülü hale gelmesi, bu nedenle tarafların sahte evlilik yoluyla vize almak zorunda kalmaması, Çinli ve Koreli vatandaşlar arasındaki sınır ötesi evlilik oranı ve ardından boşanma oranında düşüş.

Yanbian Mahkemesi tarafından kabul edilen yabancı boşanma kararlarının tanınması için yapılan tüm başvurulardan 2178'i Kore kararlarıdır ve bunların% 99.4'ünü oluştururken, yalnızca 13 karar diğer ilçelerden alınmıştır. Aşağıdaki şekle bakın:

3. Yanbian Mahkemesi davalara nasıl bakıyor?

(1) Başvuruların kabul edilmesi

Bu tür davaların çok sayıda olması ve tarafların büyük çoğunluğunun görece yaşlı veya daha az eğitimli olması gerçeğiyle, Yanbian Mahkemesi, etkinliği artırmak ve adalete erişimi teşvik etmek amacıyla, başvuranlar için bu tür davalar için bir başvuru formu şablonu hazırlamıştır. doldurmak ve materyallerin nasıl gönderileceğine dair bir rehber sağladı.

(2) Resmiyet muayenesi

Sunulan materyallere gelince, başvuranlar genellikle başvuruyu, Kore mahkemesinin boşanma kararının aslını veya onaylı Çince tercümesini sunabilirler. 

Bununla birlikte, Kore mahkemelerinin genellikle kararın yürürlüğe girmesine ilişkin böyle bir sertifika vermediği göz önüne alındığında, başvuranlar genellikle kararın etkililiğini kanıtlamak için bir sertifika sunamazlar. Buna ek olarak, Güney Kore'nin hukuk muhakemeleri usul sistemi "Üç Seviyede Üç Durumdur" ve Çinli yargıçlar bir kararın sadece yargıya dayalı olarak yürürlüğe girip girmediğini yargılayamazlar. Kore'de hüküm veren mahkeme tarafından verilen teyit belgesi, kararın ne zaman veya yürürlüğe girip girmediğini belirtmez.

Başka bir deyişle, Kore boşanma kararında yürürlük tarihi genellikle netleştirilmemiştir. Sonuç olarak, Çinli yargıçların koşulları ve tanınacak kararın etkililiğinin diğer gerekli kanıtlarını bilmek için Kore Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu tespit etmeleri gerekmektedir.

Uygulamada, çoğu taraf, Kore hükümeti tarafından Kore uyruklu taraf için verilen ve o tarafın evlilik kaydını ve boşanma kaydını kaydedecek olan evlilik belgesini sağlayabilir. Kore medeni hukukunu tespit ettikten sonra, Yanbian Mahkemesi, ancak boşanma onayı veya boşanma kararı yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra, tarafların boşanmasının kaydedilebileceğini tespit etti. Bu nedenle Yanbian Mahkemesi, partinin verdiği evlilik cüzdanının tarafların evlilik durumlarını boşanmış olarak kaydetmesi halinde, belgenin boşanma kararının yürürlüğe girdiğinin kanıtı olarak değerlendirilebileceğine karar verdi.

Bu nedenle, genel olarak konuşursak, eğer başvuru sahibi başvuruyu sağlarsa, bir Kore mahkemesi tarafından verilen orijinal karar veya onaylı Çince tercümesi (noter tasdikli ve tasdikli) ve Kore hükümet dairesi tarafından verilen evlilik belgesi (noter tasdikli ve tasdikli), Yanbian Mahkemesi şunları yapabilir: taraflarca sağlanan materyallerin eksiksiz olduğunu tespit eder ve davayı kabul eder.

(3) Maddi doğrulama

A. Tanınabilecek enstrüman türleri

Başvuranların tanınma için başvurduğu Kore mahkemeleri tarafından yapılan başlıca dört tür hukuki belge vardır: hukuk kararı, arabuluculuk mektubu, teyit mektubu ve yerleşim tavsiye kararı. Bu enstrümanların sayısı aşağıdaki şekilde gösterilmektedir:

Hukuk yargısı ve arabuluculuk mektubu, adli yoruma göre doğrudan Çin mahkemeleri tarafından incelenebilir. [1] Yüksek Halk Mahkemesi (SPC), 2003 yılında verdiği bir cevapta, teyit mektubunun incelenebileceğini belirtmiş ve 2020'deki bir başka cevapta uzlaşma tavsiye kararının da incelenebileceğini teyit etmiştir. [2] Bu noktaya kadar, dört tür enstrüman tanımaya tabi olabilir.

B.Evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin kararın tanınması

Yanbian Mahkemesi, genellikle sahte evlilikler nedeniyle Kore mahkemeleri tarafından yapılan evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin hukuk kararlarını tanımıyor. Sebepler şu şekildedir: İlk olarak, Çin mahkemeleri yalnızca gerçek evlilik ve boşanma ile ilgili davaları kabul eder ve evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin kararların tanınması Çin mahkemelerinin kabulü kapsamına girmez; ikincisi, Çin mahkemeleri, Kore mahkemeleri tarafından karşılıklılık temelinde verilen evliliğin hükümsüzlüğüne ilişkin kararları tanımıyor.

Bununla birlikte, Yanbian Mahkemesi ayrıca daha muhafazakar bir yaklaşım benimsediğini ve SPC'nin bu tür davaların nasıl ele alınacağını açıklığa kavuşturacağını umduğunu ifade etti.

C. Başvurunun davalıya tebliğ edilip edilmeyeceği

Yanbian Mahkemesi, davalıya yapılan başvurunun tebliğ edilmesi ve yabancı boşanma kararlarının tanınmasına ilişkin usul hükümlerinde görüşlerin dinlenmesi için bir hüküm bulunmadığına, ayrıca yurtdışında başvuran bulunmasının zor olduğuna karar verir. Bu nedenle mahkeme, başvuruyu davalılara tebliğ etmenin ve görüşlerini dinlemenin gerekli olmadığı görüşündedir.

D. Gecikmiş bir kararın tanınıp tanınmayacağı

İki yıl, bir tarafın yabancı bir kararın, kararın veya tahkim kararının tanınması ve tenfizi için başvurması için zaman aşımı süresidir. Ancak KÜB, kimlik veya evlilik ilişkileri gibi doğru teyide ilişkin yabancı yargı veya hüküm maddelerinin tanınması için başvuran tarafların süre sınırlamasına tabi olmayacağını belirtmiştir. [3] Bu nedenle, Yanbian Mahkemesi SPC'nin görüşünü benimsiyor.

4. Diğer deneyimler

Yanbian Mahkemesindeki Koreli yargıçlar genellikle Korece'yi akıcı bir şekilde konuştuklarından, Yanbian Mahkemesi yargıçlarını belgeleri aramak için Kore mahkemelerinin resmi web sitesini ziyaret etmeye teşvik eder, böylece aletlerin gerçekliğini ve yürürlüğe girme zamanını belirlemelerine yardımcı olur.

Güney Kore'de boşanma davalarının farklı türleri, prosedürleri ve duruşma seviyeleri vardır, bu nedenle dava kararlarının sayısı için kullanılan metin de farklıdır. Çince'de standart bir çeviri olmadığı göz önüne alındığında, Yanbian Mahkemesi, Korece araçların Çin kararlarında doğru bir şekilde ifade edilmesine yardımcı olan çeviri normlarını formüle etmiştir.

 

Referanslar:

[1] 关于 中国 公民 黄 爱 京 申请 承认 外国 法院 离婚 确认 书 受理 问题 的 复函

[2] 关于 中国 公民 申请 承认 外国 法院 和解 劝告 决定 书 等 法律 文书 的 请示 的 复函

[3] 沈德 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 司法 解释 理解 与 适用》 , 人民法院 出版社 2015 年 版 , 第 1421 页。

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.