3 Şubat 2021'de Çin'in en büyük Fansub - YYeTs - operatörleri tutuklandı. 2019'un sonundan bu yana Çin'in yargı politikası, fikri mülkiyet ihlalleri için daha katı yaptırımlar uyguluyordu. YYeTs vakası, bu eğilimin en son tezahürüdür.
I. YYeT operatörleri tutuklandı
2006'dan başlayarak, Çinli İnternet kullanıcılarının bir kısmı Amerikan TV şovlarına halk tarafından indirilebilecek çevrilmiş Çince altyazılar sunmaya başladı. Bu, İngilizceyi anlamayan Çinli izleyicilerin Amerikan TV şovlarından keyif almasını mümkün kıldı.
Altyazıları çevirmek ve üretmek için bu tür bir organizasyon, Çin'de "fanub grubu" (veya "altyazı grubu") olarak adlandırılır. Bu tür fan alt grupları genellikle İnternet aracılığıyla birbirleriyle işbirliği yapan dünyanın her yerinden genç Çinli insanlardan oluşur. (görmek bir 2006 gönderisi New York Times'da)
O zamandan beri, pek çok fan-grubu, Çin'e yabancı kültürü tanıtmak için aşamalı olarak dünya çapındaki ülkelerin filmlerine, TV şovlarına, belgesellerine ve video kurslarına genişledi. Üstelik altyazı sağlamanın yanı sıra birçok fanub grubu da video indirme hizmeti vermeye başladı.
YYeTs, bu fan alt grupları arasında en eski ve en ünlülerinden biridir. Pek çok Çinli genç YYeT'lerle işaretlenmiş yabancı videoları izleyerek büyüdü.
Shanghai Belediye Kamu Güvenliği Bürosu'nun 3 Şubat 2021'de WeChat Resmi Hesabı'nda (hesap adı: 警民 直通车 上海) yayımladığı habere göre, YYeT'in korsanlık davası çözüldü ve YYeT'lerin operatörleri tutuklandı.
YYeT'lerin tarihi böylece sona eriyor.
II. YYeTs telif haklarını ihlal ediyor mu?
Göre Şangay Belediye Kamu Güvenliği Bürosu, "Telif hakkı sahibinin izni olmadan, YYeTs denizaşırı korsan forumları aracılığıyla film ve TV çalışmalarını indirir ve alır, çalışmaları çevirmek ve sıkıştırmak için insanları (bölüm / film başına 400 CNY ile) işe alır, ardından bunları APP sunucusuna yükler. halk yakl. YYeT'ler üyelik aidatları, reklam gelirleri ve korsan DVD'ler satarak 16 milyon CNY yasadışı kar elde etti. "
Yukarıdaki açıklamaya göre, YYeT'ler esas olarak üç hata yapar: (1) film kaynağını denizaşırı korsanlık forumlarından indirip elde edin ve telif hakkı sahibinin izni olmadan APP sunucusuna yükleyin; (2) telif hakkı sahibinin izni olmadan altyazı yapmak ve bunları halka sunmak; (3) üyelik aidatları, reklam gelirleri ve korsan DVD'ler satarak kar etmek.
Çin'de, filmler ve TV şovları gibi görsel-işitsel eserler Telif Hakkı Yasası ile korunmaktadır. Hem bilgi ağı üzerinden yayma hakkı hem de çeviri hakkı telif hakkı sahiplerine aittir.
YYeTs, eserleri yayarak ve internette izinsiz çevrilmiş altyazılar sağlayarak telif hakkı sahiplerinin haklarını ihlal etmektedir.
Çin Ceza Kanununa göre, "telif hakkı sahibinin izni olmadan bir film, televizyon veya video çalışmasını kar elde etmek amacıyla çoğaltan ve dağıtan kişi, 30,000 CNY'den fazla yasadışı gelir durumunda hapis cezasına çarptırılabilir. üç yıldan fazla olmayan sabit süreli hapis cezasına veya cezai tutukluluğa ve ayrıca veya sadece para cezasına çarptırılabilir; 150,000 CNY'den fazla yasadışı gelir durumunda, üç yıldan az olmamak üzere yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına ve ayrıca para cezasına çarptırılabilir. "
16 milyon CNY kâr ile YYeT'lerin yukarıda belirtilen en ağır cezayla cezalandırılması muhtemeldir.
III. YYeT'ler neden şimdi cezalandırılıyor？
Aslında, YYeT'lerin davranışı uzun süredir telif hakkı ihlali olarak kabul edilmektedir. Örneğin, Çin Ulusal Fikri Mülkiyet İdaresi bir göre 2017 yılında web sitesinde, YYeT'lerin davranışının bir ihlal oluşturduğu sonucuna varmıştır.
Bununla birlikte, YYeT üyelerinin tutuklanması, Çin'in fikri mülkiyet korumasını güçlendirmeye yönelik mevcut yargı politikasıyla ilgilidir.
2019'un sonundan bu yana, Çin'in yargı politikası fikri mülkiyet korumasını güçlendirme eğilimindeydi ve mahkeme ayrıca fikri mülkiyet ihlalleri konusunda giderek daha sert hale geliyor.
2019'un sonunda, CPC Merkez Komitesi Genel Ofisi ve Danıştay Genel Ofisi ortaklaşa bir politika yayınladı, yani Fikri Mülkiyetin Korunmasının Güçlendirilmesine İlişkin Görüşler (关于 强化 知识产权 的 意见) (bundan böyle "Görüşler") . Bu, geçen yıl Çin'in fikri mülkiyet politikasının sertleştirilmesinin başlangıç noktasını işaret ediyor.
Görüşler bir hedef ortaya koyuyor: (1) 2022'de sık ve yaygın ihlal etkili bir şekilde engellenecek ve hak sahipleri haklarını çok daha etkili bir şekilde koruyabilecek; (2) 2025 yılında, fikri mülkiyet koruması genel olarak tatmin edici bir seviyeye ulaşacak ve bu seviyeyi koruyacak, fikri mülkiyet korumasıyla ilgili iş ortamı daha da iyileştirilecek ve fikri haklar sistemi yeniliği teşvik etme amacına ulaşabilecektir.
Görüşlerin arka planının, o zamanki Çin-ABD ticaret anlaşmasının müzakerelerinden ve ayrıca Çin'in Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklığın (RCEP) ve Çin-AB Kapsamlı Anlaşmasının imzalanmasını teşvik etme çabalarıyla ilgili olması gerektiğine inanıyoruz. Yatırım Anlaşması (CAI).
Görünüşe göre Çin hükümeti, uluslararası arenada daha fazla inisiyatif elde etmek için fikri mülkiyet korumasını güçlendirmek için aktif önlemler almayı umuyor.
Bu bağlamda, Çin'in fikri mülkiyet sektöründeki yargı çabaları yükselen dalgayla birlikte yüksek seyrediyor.
Bu, yalnızca 2020 yılında Yüksek Halk Mahkemesinin (SPC) fikri mülkiyet haklarıyla ilgili dokuz belge yayınladığı gerçeğiyle görülebilir. Buna karşılık, 2019 ve 2018'de, SPC sırasıyla yalnızca iki belge ve 2012'den 2017'ye kadar yedi belge yayınladı.
IV. SPC'nin fikri mülkiyet belgeleri ne diyor
SPC tarafından 2020 yılında yayınlanan dokuz belge, yalnızca yerel mahkemeler tarafından izlenecek adli politikaları değil, aynı zamanda bağlayıcı adli yorumları da kapsamaktadır. Bu belgeler, İnternet ile ilgili IP ihlallerini, e-ticaret platformu IP ihlallerini, kanıt kurallarını ve diğer dava prosedürlerini kapsar.
1. Yargı politikaları
SPC 2020'de dört adli politika yayınladı. Bunlar arasında en önemli iki yargı politikası şu şekildedir:
25 Nisan 2020'de SPC, Fikri Mülkiyet Haklarının Yargı Korumasının Kapsamlı Bir Şekilde Güçlendirilmesi Hakkında Görüşler yayınladı (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见). fikri mülkiyet hakları "," Çinli ve yabancı tarafların meşru haklarını eşit şekilde koruma "ve" uluslararası ticaret ve yabancı yatırımın neden olduğu yabancılarla ilgili fikri mülkiyet anlaşmazlıklarını dikkatlice dinleme ".
24 Eylül 2020'de SPC, "Fikri Mülkiyet ihlallerine yönelik cezaların sertleştirilmesi ve etkili bir şekilde engellenmesi" gerektiren Yasaya (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见) göre Fikri Mülkiyet İhlalleri için Cezaların Sertleştirilmesine ilişkin Görüşler yayınladı. ve "fikri mülkiyet ihlalleri ile yaşayan suçlu zanlılara yönelik cezai cezaların sertleştirilmesi".
Diğer iki yargı politikası belirli alanları hedeflemektedir, yani:
16 Kasım 2020'de SPC, telif hakkı sahibinin ve cezai zararların tespitini belirten Telif Hakkının ve Telif Hakkıyla İlgili Hakların Korunmasının Güçlendirilmesine İlişkin Görüşleri (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见) yayınladı.
10 Eylül 2020'de SPC, E-ticaret Platformlarının Fikri Mülkiyet Haklarını İçeren Hukuk Davalarının Yargılanmasına İlişkin Yol Gösterici Görüşleri yayınladı (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见). e-ticaret platformlarıyla ilgili fikri mülkiyet anlaşmazlıkları.
2. Yargı yorumları
Buna ek olarak, SPC ayrıca yasal olarak bağlayıcı olan beş adli yorum yayınladı.
10 Eylül 2020'de SPC, ticareti tam olarak tanımlayan Ticari Sırları İhlal Eden Hukuk Davalarında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konular Hakkında Hükümler (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定) yayınladı. sır, gizlilik önlemi, gizlilik yükümlülüğü, ticari sır ihlali ve hak sahibine daha uygun kanıt kuralları ve tazminat standartları sağlar.
10 Eylül 2020 tarihinde, SPC, Patent Yetkilendirme ve Onayına İlişkin İdari Davalarda Kanunun Uygulanmasına İlişkin Hükümler (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 （一）), patentin hükümsüzlüğü için idari departman tarafından verilen inceleme kararını kabul etmeyen kişi veya patent sahibinin açtığı davaları mahkemenin nasıl görmesi gerektiğini belirten ve hükümsüzlük talebinde bulunan belgedir.
12 Eylül 2020'de SPC, İnternetle İlgili Fikri Mülkiyet İhlalini İçeren Uyuşmazlıklarda Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yanıtını yayınladı (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复). mülkiyet hakkı sahibi, şebeke servis sağlayıcısından ihlali durdurmasını istemelidir.
12 Eylül 2020'de, SPC ve Yüce Halk Savcılığı (SPP), Fikri Mülkiyet Haklarının İhlaliyle İlgili Cezai Davaların Ele Alınmasında Özel Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorumunu ortaklaşa yayınladı (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 （三）), ne tür ticari marka ihlali, telif hakkı ihlali ve ticari sır ihlalinin cezai cezalara tabi olacağını belirtir.
16 Kasım 2020'de SPC, fikri mülkiyet haklarının medeni hukuk davalarında delil kurallarını belirleyen Fikri Mülkiyet Haklarının Medeni Hukuk Davalarında Delillere İlişkin Çeşitli Hükümleri (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) yayınladı ve yükü hafifletiyor. davalının kanıtını artırırken davacının ispatı.
V. Yorumlarımız
Bu belgelerin yayımlanması, Çin yargı makamlarının yalnızca ilk adımı iken, bunların uygulanması daha önemli kısımdır. YYeTs davası, bu tür belgelerin uygulanması açısından en dikkat çekici dönüm noktasını temsil ediyor.
Aslında, son aylarda LEGO sahtecilikleriyle ilgili ceza davası ve Çinli bir spor malzemeleri şirketinin basketbol yıldızı Michael Jordan'ın adını kullanmayı bırakmasının emredildiği isim hakkı davası gibi birkaç benzer dava görüldü.
Çin mahkemelerinin fikri mülkiyet haklarını nasıl koruduğunu öğrenmek için bu davaları takip etmeye devam edeceğiz.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
