1 Mart 2019'da, Çin'in Hubei Eyaletindeki Xiangyang Orta Halk Mahkemesi ("Xiangyang Mahkemesi"), Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Vakaya Genel Bakış
Başvuran, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), Varşova, Polonya'da ikamet etmektedir. Davalı Zhang pawuleikedan (eski adı: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) Çin'in Xiangyang kentinde ikamet etmektedir.
Başvuran, 1004 Mart 14 tarihinde Varşova Mokotów Bölge Mahkemesi'nin üçüncü ceza dairesi tarafından verilen IIIK23 / 2017 sayılı ceza kararının (“Polonya Kararı”) tanınması ve tenfizi için bir Çin mahkemesine başvurmuştur. davalı, başvurana 566,781.37 zloti ödemelidir.
Xiangyang Mahkemesi 23 Kasım 2018'de başvuruyu kabul etti ve kararı tanımak ve uygulamak için 1 Mart 2019'da bir karar verdi.
II. Vaka Ayrıntıları
Davalı, 8 Temmuz 2010 ile 5 Ağustos 2011 tarihleri arasında Varşova'da başvuranın yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı dönemde, yetkisini kötüye kullanmış ve şirkete zarar vermiştir. Polonya mahkemesi 23 Mart 2017 tarihinde bir karar vermiş, davalıya para cezası vermiş ve başvuranın kayıplarını tazmin etmesini ve dava masraflarını üstlenmesini istemiştir.
Başvuran, yalnızca Polonya Kararında hükmedilen zararların tanınması ve tenfizi için Xiangyang Mahkemesine başvurmuştur.
Çin ve Polonya, Medeni ve Cezai İşlerde Adli Yardım Anlaşmasını imzalamıştır. Anlaşmanın 16. Maddesi şunları şart koşmaktadır:
1. Her iki akit taraf, diğer akit tarafın topraklarında bu Anlaşmada öngörülen şartlara uygun olarak verilmiş olan aşağıdaki kararları tanıyacak veya uygulayacaktır: (1) mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin kararı; (2) mahkemelerin ceza davalarında tazminat olarak bir miktar para ödenmesine karar vermesi; (3) yetkili makamın miras davaları hakkında verdiği karar; ve (4) tahkim kararı.
2. Bu Sözleşmede atıfta bulunulan "kararlar" aynı zamanda arabuluculuk beyanlarını da içerir.
Xiangyang Mahkemesi, başvurunun yukarıdaki maddede yer alan “ceza davalarında tazminat olarak bir miktar para ödenmesine ilişkin mahkemelerin kararına” ait olduğuna karar verdi. Ayrıca, kararın içeriği Çin Halk Cumhuriyeti yasalarının genel ilkelerini veya ulusal egemenliği, güvenliği veya kamu yararını ihlal etmedi.
Buna göre Xiangyang Mahkemesi başvurunun desteklenmesine karar verdi.
III. Görüşlerimiz
Şimdiye kadar, bir Çin mahkemesinin yabancı bir ceza kararıyla verilen tazminat kararını tanıdığını ve uyguladığını ilk kez gördük.
Açıkçası, Çin mahkemesinin Polonya kararını tanıması Çin ile Polonya arasındaki ikili anlaşmanın özel maddesine bağlıydı.
Ya Çin ile hükmün verildiği devlet arasında bir antlaşma yoksa ve yalnızca karşılıklılık ilişkisi varsa ya da antlaşma yalnızca medeni yargıların tanınmasını ve uygulanmasını şart koşuyorsa? Çin mahkemeleri, ceza kararıyla verilen tazminat kararını tanıyacak mı?
Henüz Çin yasalarında ilgili hükümler bulamadık ve bu konuda Yüksek Halk Mahkemesi veya yargıçlarından herhangi bir görüş bulamadık. Bununla birlikte, bu tür bir kararın medeni veya ticari bir karar olarak görülmesi gerektiğine ve Çin mahkemeleri tarafından tanınabileceğine inanıyoruz.
Fotoğraf: Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani), Unsplash'ta
Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌
