Aralık 2021'de Çin Adalet Bakanlığı (MOJ), Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu (NDRC) ve Devlet Piyasa Düzenleme İdaresi (SAMR) ortaklaşa bir rapor yayınladı. “Avukat Ücretlerinin Daha Fazla Düzenlenmesine İlişkin Görüşler” (bundan böyle “Görüşler” olarak anılacaktır, 关于进一步规范律师服务收费的意见).
Görüşler, Çinli avukatların ücretlerini daha makul, açık ve kapsayıcı hale getirme amacını gösteriyor.
Görüşleri hazırlayanlar, avukat ücretlerinin düzenlenmesi yoluyla hukuk hizmetlerine erişilebilirliği iyileştirme isteklerini de dile getirdiler. Aslında, avukatlardan ücretlerini düşürmelerini istiyorlar.
Görüşler, saatlik ücret esası yerine Çin'de avukat ücretlerinin baskın ücretlendirme yöntemi (sabit ücret esası dışında) olan riske dayalı bir fiyatlandırma modeli olan koşullu ücretleri düzenlemeye odaklanmaktadır.
Avukatların ve müvekkillerin çıkarlarını büyük ölçüde aynı hizada tutmalarına izin vererek avukatları müvekkillerine daha iyi hizmet vermeye motive etse de, bazı durumlarda avukatlar ve müvekkiller için çıkar çatışmalarına da yol açabilir.
Özellikle, Görüşler şunları şart koşar:
1. Aşağıdaki durumlarda riske dayalı fiyatlandırma modeli yasaktır:
Ceza davaları, idari davalar, devlet tazminatı, toplu davalar, evlilik ve miras davaları ile sosyal sigorta yardımı, asgari geçim teminatı, evlat desteği, nafaka, nafaka, emekli maaşı, yardım ödemeleri, işle ilgili tazminat talep eden davalar yaralanmalar ve emek tazminatı.
2. Hukuk firmaları, koşullu ücretler uygularken hakim durumlarını kötüye kullanmamalıdır.
Hukuk büroları, müvekkilin şarta bağlı ücret sözleşmesinde yer alan temyiz, geri çekilme, arabuluculuk, uzlaşma veya diğer dava haklarını hariç tutamaz veya kısıtlayamaz veya müvekkilin yukarıdaki hakları kullanması için cezai tazminat gibi makul olmayan koşullar dayatamaz.
3. Koşullu ücret tutarı belirli sınırlara tabidir.
Hukuk firması ve müvekkil koşullu ücretler üzerinde anlaşırlarsa, gerçekleşen alacak veya mahsup edilen borcun parasal değerinin (bundan böyle “ihtilaflı tutar” olarak anılacaktır) sabit bir miktarını veya belirli bir yüzdesini talep edebilir.
Görüşler, ihtilaflı miktarın bir yüzdesi biçiminde ücret alınmasına yanıt olarak, yüzdeyi sınırlamak için aşağıdaki gibi aşamalı bir yaklaşım benimser:
a) 1 milyon CNY'nin altındaki kısım için maksimum yüzde 18'dir;
b) 1 milyon ile 5 milyon CNY arasındaki kısım için maksimum yüzde %15'tir;
c) 5 milyon ile 10 milyon CNY arasındaki kısım için maksimum yüzde %15'tir;
d) 10 milyon ile 50 milyon CNY arasındaki kısım için maksimum yüzde %12'dir; ve
e) 50 milyonun üzerindeki kısım için maksimum yüzde %6'dır.
Yukarıda belirtilen sınırlama, 30 yılında NDRC ve MOJ tarafından formüle edilen “Avukatlık Ücreti için İdari Tedbirler” (律师服务收费管理办法)'deki maksimum yüzde 2016'dan önemli bir aşağı yönlü düzeltmedir. Avukatların ücretlerini önemli ölçüde azaltmaları.
Kapak Fotoğrafı: Şifan Liu Unsplash üzerinde
Katkıda bulunanlar: CJO Personeli Katkıda Bulunanlar Ekibi
