Anahtar teslimatlar:
- SPC tarafından yayınlanan 2021 Konferans Özeti, Çin mahkemelerinin sınır ötesi ticari ve denizcilik davaları konusundaki fikir birliğini temsil ediyor.
- Yasal olarak bağlayıcı bir normatif belge olmasa da, bir konferans özeti Çinli yargıçların çoğunluğu arasındaki fikir birliğini temsil ediyor. Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) görüşüne göre, bir konferans özeti Çin mahkemeleri tarafından yasal dayanak olarak kullanılamaz, ancak yasal konularda mahkeme gerekçesi için kullanılabilir.
- 2021 Konferans Özeti, yargı hükümleri, sınır ötesi elektronik hizmet, CISG uygulaması, yabancı yatırımcıların Çinli işletmelere atıl yatırımları ve yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi gibi çok çeşitli konuları ele almaktadır.
31 Aralık 2021'de Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) “Ülke Çapında Mahkemelerin Yurtdışı Bağlantılı Ticari ve Deniz Yargılamaları Sempozyumu Konferans Özeti” (bundan böyle “2021 Konferans Özeti” olarak anılacaktır, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).
Bizim tanıtıldığı gibi önceki sonrası, Çin mahkemeleri zaman zaman yargıçlara davalarında rehberlik edebilecek konferans özetleri yayınlar. Bununla birlikte, konferans özeti, yargı yorumu gibi yasal olarak bağlayıcı normatif bir belge değildir, ancak hakim görüşe benzer şekilde hakimlerin çoğunluğu arasındaki fikir birliğini temsil eder. Konferans Özeti hakkında daha fazla bilgi için lütfen okuyunuz “Çin'in Mahkeme Konferansı Özeti Davayı Nasıl Etkiliyor? anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Göre önceki açıklama SPC'nin İkinci Hukuk Bölümü'nün 2019 Ülke Çapında Mahkemelerin Hukuki ve Ticari Yargılamalarına İlişkin Konferans Özeti (全国法院民商事审判工作会议纪要), bir konferans özeti yargısal bir yorum değildir ve bu nedenle mahkeme, bir yandan yargıya hukuki dayanak olarak başvuramaz, ancak diğer yandan "Mahkeme Görüşü" bölümünde yer alan konferans özetine göre hukukun uygulanmasına ilişkin muhakeme yapabilir.
2021 Konferans Özeti, SPC tarafından 10 Haziran 2021 tarihinde ülke çapında düzenlenen yurt dışı bağlantılı ticari ve denizcilik mahkemelerinin yargılamalarına ilişkin sempozyuma dayanmaktadır ve tüm tarafların görüşleri dikkate alınarak SPC tarafından hazırlanmaktadır.
2021 Konferans Özeti, Çin mahkemelerinin sınır ötesi ticari ve denizcilik davaları konusundaki fikir birliğini temsil ediyor. Çin'de sınır ötesi davalara katıldıysanız veya karışma ihtimaliniz varsa, Konferans Özetine dikkat etmelisiniz.
111 Konferans Özetinde 2021 makale ve üç bölüm bulunmaktadır: a). yabancılarla ilgili ticari konular (Madde 1-50); b) yabancılarla ilgili denizcilik konuları (51-89. maddeler); ve c) tahkimin yargısal denetimi (Madde 90-111).
2021 Konferans Özetinde aşağıdaki noktalar dikkat çekicidir.
I. Sınır ötesi tüketici çevrimiçi alışveriş sözleşmelerinin yetki sözleşmesi
E-ticaret platformunun tüketicilerle sınır ötesi çevrimiçi alışveriş sözleşmeleri akdetmek için standart şartlar kullandığı ancak tüketicilere burada yer alan yargı yetkisi maddesini makul bir şekilde hatırlatmadığı durumlarda, tüketiciler yargı yetkisi maddesinin sözleşmeden çıkarılması gerektiğini iddia edebilirler.
Ayrıca, e-ticaret platformu makul bildirim yükümlülüğünü yerine getirmiş olsa bile, yetkili mahkemenin tüketicinin ikametgahı dışında bir yabancı ülkede bulunmasını öngörmesi, tüketicilerin tazminat talep etme maliyetini makul olmayan bir şekilde artırmaktadır. , tüketiciler de yargı hükmünü geçersiz kıldığını iddia edebilir.
Bu, Çinli tüketicilerin Amazon tarafından formüle edilen yetki sözleşmesine bağlı olmaksızın Çin'de Amazon (örn. Amazon Global Store) gibi denizaşırı e-ticaret platformlarına dava açabilecekleri anlamına geliyor.
II. Münhasır yetki anlaşması
Yetki bakımından, münhasır yetki sözleşmesi karinesi açıklığa kavuşturulmalıdır. Yabancı uyruklu bir sözleşmenin tarafları tarafından imzalanan bir yetki sözleşmesi veya diğer mülkiyet uyuşmazlıkları, belirli bir ülkenin yetkili mahkemesini açıkça şart koşarsa, ancak münhasır olmayan bir yetki sözleşmesi niteliğini ortaya koymazsa, münhasır yargı yetkisi sözleşmesi olarak yorumlanacaktır.
İlgili Mesajlar:
- Çin'deki Anlaşmaya Göre Yargı Yetkisi: Münhasır mı, Münhasır Değil mi?
- Çin, Mahkeme Anlaşmalarının Seçilmesine İlişkin Lahey Sözleşmesini Ne Zaman Onaylayacak?
III. Davadan kaçınma ve ülkeyi terk etme yasağı
Yurt dışı kaynaklı ticari uyuşmazlıkların yargılanmasında, aşağıdaki koşulların tümüne sahip ilgili personelin Çin'i terk etmesi mahkeme tarafından yasaklanabilir: a). Çin'de devam eden dış ticaretle ilgili ticari davalarda yer alan; b) Çin'den çıkmaktan men edilen kişi, devam eden davanın bir tarafı veya söz konusu tarafın yasal temsilcisi/kişisi ise; c) davadan/yasal yükümlülüklerin ifasından kaçınabilecek olan; d) Çin'den ayrılırsa yasal işlemlerin bütünlüğü için kritik olan veya kararı uygulanamaz hale getiren kişi.
"Davadan/yasal yükümlülüklerin ifasından kim kaçabilir", başvuranın hukuk davasını kazanma olasılığının çok yüksek olduğu, dolayısıyla davalının Çin'i terk ederek davadan/yasal yükümlülüklerin ifasından kaçınabileceği durumu ifade eder.
Ancak, davalının Çin topraklarında el koymaya elverişli yeterli mülkü varsa, Çin'den ayrılması engellenmeyecektir.
IV. Sınır ötesi elektronik hizmet
Bir Çin mahkemesinin, ikametgahı olmaksızın Çin'de tebliğ edilecek kişi hakkında dava açması gerekiyorsa ve elektronik hizmet, tebliğ edilecek kişinin ülkesinin ulusal hukuku tarafından yasaklanmamışsa, Çin mahkemesi süreci elektronik hizmet yoluyla tebliğ edebilir. Çin tarafından akdedilen veya kabul edilen uluslararası anlaşmalar tarafından aksi yasaklanmadıkça, yasalara göre.
Tebligat yapılacak kişinin ülkesi, Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Yurtdışına Teminine Dair Sözleşmenin (“Lahey Hizmet Sözleşmesi”) bir Akit Devleti ise ve Lahey Hizmet Sözleşmesi kapsamında posta yoluyla tebliğe itiraz ediyorsa, elektronik hizmete izin vermediği ve Çin mahkemesinin süreci elektronik hizmet yoluyla yerine getiremeyeceği şeklinde yorumlanacaktır.
V. CISG Uygulaması
İş yerleri CISG'nin farklı Akit Devletlerinde bulunan taraflarca akdedilen uluslararası mal satışına ilişkin sözleşmeler, taraflarca aksi açıkça kararlaştırılmadıkça, zımnen CISG tarafından yönetilecektir.
VI. Çinli işletmelerde yabancı yatırımcılar tarafından atıl yatırım
Bir yabancı yatırımcı bir Çin teşebbüsüne atıl bir yatırım yaparsa ve şimdi hissedar statüsünü onaylamak veya değiştirmek isterse, Çin mahkemesi talebi aşağıdaki şekillerde ele alacaktır:
1. Çin teşebbüsü, yabancı yatırım negatif listesinin yasakladığı alanların kapsamına girerse, talep reddedilecektir;
2. Çin teşebbüsü, yabancı yatırım negatif listesinin yasakladığı alanların kapsamına girmiyorsa, mahkeme, nominal hissedarın, kendi adı altında öz sermayeyi fiili yatırımcıya devredeceğine karar verir;
3. Çin teşebbüsü, yabancı yatırımın negatif listesi tarafından sınırlandırılan alanların kapsamına girerse, mahkeme, nominal hissedarın, öz sermayeyi kendi adı altında fiili yatırımcıya devredeceğine ve yabancı yatırımlı teşebbüsün yeni yatırıma gitmesine yardımcı olacağına karar verir. inceleme ve onay prosedürleri aracılığıyla
Geçmişte, birçok yabancı yatırımcının, Çin'in yabancı yatırım düzenlemesinden kaçınmak için, Çinli tarafları, kendi adlarına hisse sahibi olmaları için nominal hissedarlar olarak emanet ettiğini belirtmekte fayda var. Şimdi, Çin'in yabancı yatırımlara ilişkin düzenlemesinin gevşetilmesinden sonra, yabancı yatırımcıların kendi adlarına hisse sahibi olmaları gerekiyor. Bu yabancı yatırımcılar yukarıdaki kuralları dikkate almalıdır.
VII. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi
Çin mahkemeleri öncelikle kararın verildiği ülkenin ve Çin'in uluslararası anlaşmaları imzalayıp imzalamadığını inceleyecek. Evet ise, ilgili uluslararası anlaşma geçerli olacaktır; hayır ise veya evet ise ancak uluslararası anlaşmada ilgili hükümlerin yokluğunda Çin mahkemeleri, söz konusu ülke ile Çin arasındaki karşılıklılığın varlığını inceleyecektir.
Özellikle, Çin mahkemeleri, aşağıdaki durumlardan herhangi birinin olması durumunda karşılıklılığın varlığını tanıyacaktır:
1. Çin mahkemeleri tarafından verilen hukuki ve ticari kararların, o ülkenin kanunlarına göre o ülkenin mahkemeleri tarafından tanınıp tenfiz edilebildiği durumlarda;
2. Çin'in, karar veren mahkemenin bulunduğu ülke ile karşılıklılık konusunda bir anlayışa veya fikir birliğine vardığı durumlarda; veya
3. Mahkemenin bulunduğu ülkenin diplomatik kanallardan Çin'e karşılıklı taahhütlerde bulunması veya Çin'in bu ülkeye karşılıklı taahhütte bulunması ve bu ülkenin karşılıklılık temelinde tanımayı ve tanımayı reddettiğini gösteren herhangi bir kanıtın bulunmaması. Çin mahkemeleri tarafından verilen kararları/kararları uygulamak.
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
