Bu, Çin'de yabancı mahkeme kararlarının uygulanmasının diğer dost ülkelerdeki yabancı mahkeme kararlarından daha zor olmayacağı anlamına geliyor.

Bu  Facebook post ilk yayınlandığı yer CJO KÜRESELsağlamayı taahhüt eden danışmanlık hizmetleri Çin ile ilgili sınır ötesi ticaret risk yönetimi ve borç tahsilatında.Aşağıda Çin'de borç tahsilatının nasıl çalıştığını açıklayacağız. Birçok müşteri bize bu tür sorular sordu.

Çin'de hangi ülkelerin kararları uygulanabilir?

43 öncesi yaklaşık 2022 ülke; ve 2022'den sonra Çin'in büyük ticaret ortaklarının büyük çoğunluğu.

2022'den itibaren Çin mahkemeleri, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için yeni mütekabiliyet kuralları kabul ediyor. Kurallar, bir SPC'nin, Çinli yargıçların bu tür davalarda fikir birliğini oluşturan sınır ötesi hukuk ve ticari davalara ilişkin konferans özetinden geliyor.

Konferans özeti hakkında daha fazla bilgi için lütfen daha önceki bir gönderiyi okuyun 'Çin, Yabancı Kararların İnfazına İlişkin Dönüm Noktası Yargı Politikasını Yayınladı – Çin Serisinde Kararların Toplanmasında Atılım (I)'.

'Çin Serisinde Yargıların Toplanmasında Atılım' koleksiyonunun tamamının PDF versiyonu için lütfen tıklayınız. İŞTE.

Kurallar, karşılıklılığı belirlemek için yeni kriterler sağlayarak Çin mahkemelerinin yabancı mahkeme kararlarına önemli ölçüde kapı açmasına izin veriyor.

I. Eşik ve Kriter

“Eşik”, Çin'de bir yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi için başvururken karşılaşacağınız ilk engeli, yani belirli yargı alanlarından gelen yabancı kararların uygulanabilir olup olmadığını ifade eder.

Eşiğe ulaşan ülkeler şimdi Çin'in başlıca ticaret ortaklarının çoğunu içeriyor, önceki 40 ülkeye kıyasla büyük ilerleme.

Bu değişiklik, sunacağımız karşılıklılığı belirlemek için yeni kriterlerde yatmaktadır.

Ülkeniz eşiğe ulaşırsa, Çinli yargıçların başvurunuzdaki belirli kararın Çin'de uygulanıp uygulanamayacağını ölçecekleri bir kriter karşılanacaktır. Cetvel hakkında bilgi için lütfen okuyunuz'Çin'de Yabancı Kararların İnfazı İçin Koşullar - Çin'de Kararların Toplanmasında Atılım Serisi (VII)'.

Bu makale eşiğe odaklanacaktır.

II. 2022 öncesi eşik: yaklaşık 43 ülke geçebilir

43 ülke, Fransa, İtalya, İspanya, Belçika, Brezilya, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore, Singapur ve Almanya gibi 39 ülke ile Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve Birleşik Krallık dahil olmak üzere 4 potansiyel ülkeyi içermektedir.

1. Antlaşma: 35 ülke

Kararın verildiği ülke, Çin ile mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin uluslararası veya ikili bir anlaşma yapmışsa, Çin mahkemesi yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi başvurusunu bu tür uluslararası veya ikili anlaşmalara göre inceler.

Yabancı mahkeme kararı, Çin ile ilgili uluslararası veya ikili anlaşmalar imzalamamış bir ülkede verilirse, yani 'antlaşma dışı yargı yetkileri' olarak da bilinirse, Çin mahkemesi öncelikle o ülke ile Çin arasında karşılıklılığın varlığını tespit etmelidir. Karşılıklılık varsa, Çin mahkemesi kararın tanınması ve tenfizi için başvuruyu daha fazla inceleyecektir.

Çin, Mahkeme Seçimi Anlaşmalarına İlişkin Sözleşmeyi (2005 Mahkeme Seçimi Sözleşmesi) imzalamış ancak henüz onaylamamıştır. Çin, Hukuki veya Ticari Konularda Yabancı Kararların Tanınması ve Uygulanmasına İlişkin Sözleşmeye (“Lahey Kararları Sözleşmesi”) henüz katılmamıştır. Bu nedenle, bu iki anlaşma, en azından mevcut aşamada, Çin mahkemesinin ilgili akit devletlerin kararlarının tanınması ve tenfizine yönelik başvuruları incelemesi için temel olarak uygulanamaz.

Bugüne kadar, Çin ve 39 Devlet, aralarında kararların icrasına ilişkin hükümleri içeren 35 ikili anlaşmanın da bulunduğu ikili adli yardım anlaşmaları imzalamıştır. Bu ülkelerin kararları için Çin, bu ikili anlaşmalar uyarınca tanıma ve tenfiz başvurularını inceleyecek.

Çin ve 39 Devletin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmaları hakkında daha fazla bilgi için lütfen okuyun 'Çin'in Medeni ve Ticari Konularda Adli Yardıma İlişkin İkili Anlaşmalarının Listesi (Yabancı Kararların Uygulanması Dahil)'.

Şu anda, Fransa, İtalya, İspanya, Belçika, Brezilya ve Rusya dahil olmak üzere 35 ülke bu gereksinimi karşılamaktadır.

2. Karşılıklılık: 4 ülke ve 4 potansiyel ülke

2021 Konferans Özetinden önce Çin mahkemeleri, fiili karşılıklılık, yani yalnızca yabancı bir mahkeme daha önce bir Çin kararını tanıdığında ve uyguladığında, Çin mahkemeleri iki ülke arasında karşılıklılığın varlığını tanıyacak ve ayrıca o yabancı ülkenin kararlarını tanıyacak ve uygulayacaktır.

Çin mahkemeleri hangi koşullar altında davayı reddediyor? fiili mütekabiliyet? Bazı durumlarda, Çin mahkemeleri aşağıdaki iki durumda iki ülke arasında karşılıklılık olmadığına karar verir:

A. Yabancı mahkemenin karşılıklılık olmadığı gerekçesiyle Çin kararlarını tanımayı ve uygulamayı reddetmesi;

B. Yabancı mahkemenin, bu tür başvuruları kabul etmediği için Çin kararlarını tanıma ve tenfiz etme imkânının olmadığı durumlarda;

2022'den önce Çin mahkemeleri, yabancı mahkeme kararlarını tamamen şu gerekçelerle tanıdı: fiili mütekabiliyet.

Bugüne kadar Çin mahkemeleri, Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore, Singapur ve Almanya'nın bu zemindeki kararlarını tanımıştır.

Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve Birleşik Krallık diğer nitelikli potansiyel ülkelerdir.

III. 2022 sonrası eşik: Çin'in büyük ticaret ortaklarının büyük çoğunluğu geçebilir

2021 Konferans Özeti'ne dayanarak, 2022'den başlayarak Çin, Çin mahkemelerinin karşılıklı olarak önceki uygulamasını tamamen terk etti - fiili mütekabiliyet.

Bu, eşiği geçen ülke sayısında önemli bir artışa neden olacaktır.

Özellikle, 2022'den itibaren Çin mahkemeleri, karşılıklı ilişkileri tanımak için aşağıdaki üç yolu izleyecektir.

1. hukuken karşılıklılık

Hükmün verildiği ülkenin hukukuna göre Çin medeni ve ticari kararları o ülkenin mahkemesi tarafından tanınıp tenfiz edilebiliyorsa, Çin mahkemesi de kararlarını tanıyacaktır.

Çin mahkemeleri ilk kez kabul etti haklı Almanya, Japonya ve Güney Kore gibi diğer birçok ülkedeki mevcut uygulamaya benzer şekilde karşılıklılık.

Bundan önce, Çin mahkemeleri nadiren haklı mütekabiliyet. Şu anda, tek ve yegane vaka haklı mütekabiliyet, ilk kez mahkeme kararında bahsedildi Power Solar System Co., Ltd. - Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Karşılıklı anlayış veya fikir birliği

Çin ile hükmün verildiği ülke arasında karşılıklı bir anlayış veya fikir birliği varsa, Çin o ülkenin hükmünü tanıyabilir ve uygulayabilir.

SPC ve Singapur Yüksek Mahkemesi bir anlaşma imzaladı. Ticari Davalarda Para Kararlarının Tanınması ve Uygulanmasına İlişkin Kılavuz Memorandum (MOG) 2018'de Çin mahkemelerinin karşılıklılık temelinde Singapur kararlarını tanıyabileceğini ve uygulayabileceğini teyit ederek.

MOG muhtemelen Çin mahkemelerinin “karşılıklı anlayış veya fikir birliği” konusundaki ilk (ve şimdiye kadar) girişimidir.

MOG ilk olarak bir Çin mahkemesi tarafından çağrıldı. Power Solar System Co., Ltd. - Suntech Power Investment Pte. (2019), Çin'de bir Singapur kararının tanındığı ve uygulandığı bir dava.

Bu model altında, ancak SPC ile diğer ülkelerin yüksek mahkemeleri arasında benzer muhtıralar imzalayarak, iki taraf, ikili anlaşmaları imzalama zahmetinden kurtararak, kararların karşılıklı tanınmasına kapı açabilir. Bu, Çin mahkemelerinin kararların sınır ötesi 'hareketini' kolaylaştırma eşiğini büyük ölçüde düşürdü.

3. İstisnasız karşılıklı taahhüt

Çin veya kararın verildiği ülke diplomatik kanallardan karşılıklı taahhütte bulunmuşsa ve kararın verildiği ülke karşılıklılık olmadığı gerekçesiyle Çin kararını tanımayı reddetmemişse, Çin mahkemesi tanıyabilir. ve o ülkenin kararını uygular.

“Karşılıklı taahhüt”, iki ülke arasında diplomatik kanallardan yapılan işbirliğidir. Buna karşılık, “karşılıklı anlayış veya fikir birliği”, iki ülkenin yargı kolları arasındaki işbirliğidir. Bu, diplomatik servisin kararların taşınabilirliğini artırmaya katkıda bulunmasına izin verir.

SPC, yargı politikasında karşılıklı taahhütlerde bulunmuştur, yani Halk Mahkemesinin Yargı Hizmetleri Sağlaması ve Kuşak ve Yol İnisiyatifine Garanti Vermesine İlişkin Çeşitli Görüşler İnşası (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见). Ancak şu ana kadar Çin ile böyle bir taahhüdü olan herhangi bir ülkeye rastlamadık.

IV. Onun ötesinde: ön karşılıklı ilişkiler için onay mekanizması

Çin mahkemeleri, karşılıklılığın varlığını duruma göre inceleyecek ve daha sonra SPC tarafından karara bağlanacaktır.

Kararların tanınması ve tenfizinde Çin ile diğer ülkeler arasındaki karşılıklı ilişki açısından, mütekabiliyetin varlığı tek seferlik bir çabayla kabul edilemez. Çin mahkemelerinin karşılıklılığın varlığını vaka bazında incelemesi gerekiyor.

Başvuruyu kabul eden yerel mahkeme, Çin ile kararın verildiği ülke arasında karşılıklı bir ilişki olduğunu düşünürse, yerel mahkemenin bulunduğu yerin üst mahkemesine yani yüksek mahkemeye bildirmesi gerekir. , resmi olarak bu görüşe dayalı bir karar vermeden önce onay için.

Yüksek halk mahkemesi önerilen işleme görüşlerini kabul ederse, onay için SPC'ye daha fazla rapor vermesi gerekir ve SPC bu konuda son sözü söyleyecektir.

Başka bir deyişle, mütekabiliyetin varlığının tanınmasında son söz SPC'ye aittir.

aracılığıyla ön yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında yerel mahkemelerin takdir yetkisini sınırlayan iç onay mekanizması. Bu mekanizma yerel mahkemelerin bağımsızlığını bir ölçüde zedelese de, uygulamada yabancı mahkeme kararlarının tanınma ve tenfizindeki başarı oranını büyük ölçüde artıracaktır.

Yerel mahkemelerin bir karar vermeden önce KÜB'ün onayına ihtiyacı varsa, bu, KÜB'ün görüşünün her davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği anlamına gelir.

Peki, SPK'nın görüşü nedir?

2015 yılından bu yana SPC'nin yargı politikalarına ve bu yargı politikalarının rehberliğinde bu tür davalara bakan yerel mahkemelerin sonuçlarına bakıldığında, SPC Çin'de daha fazla yabancı kararın tanınmasını ve uygulanmasını umuyor.

Bu kararın en son kanıtı, 2021 Konferans Özetinin, önceki katı mütekabiliyet kriterleri nedeniyle Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfiz için reddedilmesini önlemek için mütekabiliyet kriterlerini daha da gevşetmiş olmasıdır.

Bu nedenle, SPK'nın ön Onay, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde başarı oranını artırmayı amaçlamaktadır.

Aslında SPC, yabancı tahkim kararlarının yerel Çin mahkemeleri tarafından makul bir şekilde ele alınmasını sağlamak için bir dahili rapor ve inceleme mekanizması da tasarlamıştır. Bahsedilen mekanizma öncekinden biraz farklı olsa da ön onay, amaçları temelde aynıdır.

Fotoğraf kz on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet