Çin, son zamanlarda Hangzhou, Pekin ve Guangzhou'da üç İnternet mahkemesi kurdu. Bu mahkemeler, tümü Çin'in İnternet endüstrisi açısından en gelişen ve müreffeh bölgede bulunan İnternet ile ilgili davaları çevrimiçi olarak inceleyecek.
Nel 2014 e nel 2015, due tribunali cinesi hanno rifiutato di riconoscere tre sentenze italiane, perché i tribunali cinesi hanno accertato, dopo aver verificato presso il tribunale italiano, che la sentenza ve stata falsificata. Delle tre cause, la ricorrente in the due è la stessa persona e in un altro caso agisce in qualità di agente del richiedente.
Ağustos 2017'de, Çin Yüksek Halk Mahkemesi (SPC) ilk kurdu İnternet mahkemesi Hangzhou'da, Çin. Hangzhou, Çin'in en büyük e-ticaret şirketi olan Alibaba'nın merkezi ve aynı zamanda Çin'in e-ticaret endüstrisindeki en müreffeh şehridir. Alibaba tarafından işletilen Taobao ve Tmall, her yıl oldukça fazla sayıda e-ticaret anlaşmazlığına karışıyor ve Hangzhou'daki mahkemeler bu anlaşmazlıkları halihazırda ele alıyor, bu nedenle SPC, Hangzhou'daki ilk İnternet mahkemesini kurdu.
SPC, Hangzhou İnternet Mahkemesi temelinde İnternet ile ilgili davaları dinlemek için dava kurallarını araştırmayı umuyor. Hangzhou İnternet Mahkemesi, Eylül 2018'de büyük ilerleme kaydettiğinden, SPC, Pekin İnternet Mahkemesi ve Guangzhou İnternet Mahkemesi Sırasıyla Pekin ve Guangzhou'da.
Çin'deki İnternet mahkemelerindeki İlgili Gönderiler:
- Hangzhou İnternet Mahkemesine Yakından Bir Bakış: Çin'in İnternet Mahkemeleri Serisi -06
- Pekin İnternet Mahkemesinin Bir Bakışta İlk Yılı: Çin'in İnternet Mahkemeleri Dizisi -05
- Pekin İnternet Mahkemesi BT Sistemini Nasıl Geliştiriyor ve Çalıştırıyor: Inside China's Internet Courts Series -04
- Sınır ötesi çevrimiçi alışveriş anlaşmazlıklarını Çin İnternet Mahkemesi aracılığıyla çözebilir miyim: Inside China's Internet Courts Series -03
- Çin'deki İnternet Mahkemeleri Önünde Nasıl Dava Açılır: Çin'in İnternet Mahkemeleri Dizisi -02
- Çin İnternetle İlgili Davaları Çevrimiçi Olarak Denemek İçin Üç İnternet Mahkemesi Kurdu: Çin'in İçinde İnternet Mahkemeleri Serisi -01
Pekin, Baidu ve JD gibi büyük İnternet şirketlerinin genel merkezlerinin bulunduğu Çin İnternet endüstrisinin merkezidir. Hangzhou İnternet Mahkemesindeki çevrimiçi alışveriş ihtilaflarının yüksek yüzdesinden farklı olarak, Pekin'deki İnternet ile ilgili davaların türleri daha çeşitlidir ve İnternet haksızlıkları ve fikri mülkiyet hakları alanlarındaki İnternet ile ilgili diğer türden uyuşmazlıklar konusundaki ihtilaflar ve idari davalar oldukça yaygındır. Guangzhou'nun bulunduğu Guangdong Eyaleti, Çin'in İnternet endüstrisinin bir başka merkezidir. Çin'in en büyük internet şirketi olan Tencent ve Huawei ve Dajiang gibi diğer tanınmış teknoloji şirketleri de Guangdong'da bulunuyor.
1. İnternet mahkemelerinde hangi davalar görülüyor?
"Yüksek Halk Mahkemesinin İnternet Mahkemelerinde Görülen Davaların Görülmesine İlişkin Çeşitli Konulara Dair Hükümleri" ne göre (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定), mahkeme aşağıdaki ilk derece hukuk ve idari konularda yargı yetkisine sahiptir. İnternet ile ilgili durumlar:
(1) Çevrimiçi alışveriş, hizmetler ve finansal krediler vb. İle ilgili sözleşmeden doğan ihtilaflar;
(2) Çevrimiçi telif hakkı anlaşmazlıkları;
(3) İnternet alan adları üzerindeki anlaşmazlıklar;
(4) Başkalarının kişisel ve mülkiyet haklarını ihlal etmek için İnternet'i kullanma konusundaki anlaşmazlıklar;
(5) Çevrimiçi alışverişin bir sonucu olarak ürün sorumluluğu üzerindeki anlaşmazlıklar;
(6) Savcılık organları tarafından açılan internet ile ilgili kamu yararı davaları;
(7) İdari organların idari internet yönetiminden kaynaklanan idari davalar.
İnternet mahkemesi bir birincil halk mahkemesidir, bu nedenle ikinci derece mahkemesi yerel ara halk mahkemesidir.
İnternet mahkemelerinde görülen davalardaki delillerin çoğu elektronik verilerdir ve internette saklanmaktadır. Bu nedenle, SPC, elektronik verilerin üretildiği, toplandığı, saklandığı ve iletildiği süreçlerin gerçekliğini teknik araçlar ve ilgili mekanizmalar aracılığıyla incelemeye çalışır. Örneğin, bir taraf elektronik imzalar, güvenilir zaman damgaları, karma doğrulama ve blok zinciri yoluyla elektronik kanıt toplar ve düzeltirse, İnternet mahkemesi bu tür kanıtların gerçekliğini doğrulamak için yukarıda belirtilen yöntemlere güvenebilir.
SPC, çevrimiçi yargılamaların şahsen yargılama ilkelerine ve doğrudan konuşma ilkesine uygun olmasını şart koşmaktadır, bu nedenle mahkeme, yalnızca grafik veya sesli iletişime dayanmak yerine çevrimiçi video sistemi yardımıyla yargılama yapmalıdır. Çevrimiçi bir duruşmaya zamanında katılmayan herhangi bir davacı, bir ağ arızası, ekipman sorunu, güç kesintisi veya diğer mücbir sebep olayları meydana gelmedikçe ve bir davacının devam eden bir davayı bırakması durumunda "mahkemeye çıkmayı reddetme" olarak kabul edilecektir. izinsiz duruşma, "mahkeme oturumu sırasında izinsiz geri çekilme" olarak değerlendirilecektir.
İnternet Mahkemeleri ayrıca, SPC tarafından işletilen Çin Yargı Süreci Bilgileri Çevrimiçi, kendisi tarafından işletilen dava platformu, kısa mesajlar, faks, e-postalar, anlık ileti hesabı veya diğer elektronik yollarla.
2. Hangzhou İnternet Mahkemesinin girişimleri
Hangzhou İnternet Mahkemesi bir yıldan fazla bir süredir kurulmuştur. Çin'deki İnternet Mahkemesinin beklentilerini ve zorluklarını anlamak için önce Hangzhou İnternet Mahkemesinin işleyişine bir göz atabiliriz.
Hangzhou İnternet Mahkemesi resmi olarak 18 Ağustos 2017 tarihinde kurulmuştur. 17 Ağustos 2018 itibariyle mahkeme 12,074 İnternet ile ilgili dava almış ve 10,391 dava sonuçlanmıştır. Bu durumlarda, davalı çevrimiçi olarak yanıt verirse, çevrimiçi bir duruşmada yargılanacaktı. Bu çevrimiçi denemelerin ortalama süresi 28 dakikaydı ve dosyalamadan deneme ve sonuca kadar ortalama işlem süresi 38 gündü.
Haziran 2018'de mahkeme, bilgi ağı iletim hakkının ihlali ile ilgili bir anlaşmazlık hakkında karar verdi. Davadaki davacı, davalının ihlalinin kanıtını Factom blockchain ve Bitcoin blockchain'e yükledi. Bu durumda mahkeme, blockchain teknolojisi kullanılarak korunan elektronik veri kanıtlarının yasal etkisini onayladı. Bu, Çin mahkemeleri için kanıt korumanın yasal etkisini blockchain teknolojisi aracılığıyla ilk kez onaylıyor.
Ağustos 2018'de mahkeme, Çin'in büyük veri ürünlerinde ilk haksız rekabet davası hakkında bir karar verdi. Davada mahkeme, davacının talebi olan Taobao'yu destekledi ve sanığın davranışlarının, Taobao'nun verilerini satın alması, başkalarına yeniden satması ve dolaylı kar elde etmenin haksız rekabet oluşturduğuna karar verdi.
Ancak Hangzhou İnternet Mahkemesi de tarafsız olmadığı için eleştirildi.
Hangzhou İnternet Mahkemesi teknik olarak aşağıdakiler tarafından desteklenmektedir: Gongdao Şirketi. Bu şirket, yatırımının Hangzhou Belediye Hükümeti tarafından kontrol edilen bir şirket tarafından yapıldığını ve teknik olarak Alibaba Group tarafından desteklendiğini belirtiyor. Başka bir deyişle, Hangzhou İnternet Mahkemesinin teknolojisi Alibaba Group'tan gelmektedir. Bununla birlikte, Alibaba ve yan kuruluşları (Taobao gibi) Hangzhou'daki çoğu İnternet anlaşmazlığıyla ilgilidir. Örneğin, Alibaba ve iştirakleri bu davaların davacı veya davalılarıdır. Bu nedenle, Hangzhou İnternet Mahkemesinin bağımsızlığını koruyup koruyamayacağına dair kamuoyunda şüpheler vardır.
Şu anda, Pekin ve Guangzhou'daki İnternet mahkemeleri Hangzhou İnternet Mahkemesi ile rekabet edebilir, bu da Çin İnternet mahkemelerini tarafsızlıklarına dair kamuoyundaki şüpheyi ortadan kaldırmak için çaba göstermeye sevk edebilir.
Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile iletişime geçin (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Çin yargı sistemi hakkında haberler almak ve derin içgörüler elde etmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (abone.chinajusticeobserver.com).
Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
