Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin, Çeviri Hataları Nedeniyle BAE Kararının Uygulanması Başvurusunu Reddetti

Paz, 04 Eki 2020
Kategoriler: Trendleri
Editör: Yanru Chen

Çin, Çeviri Hataları Nedeniyle BAE Kararının Uygulanmasına Yönelik Başvuruyu Reddetti

 

8 Mayıs 2020 tarihinde, Çin'in Sichuan Eyaletindeki Chengdu Orta Halk Mahkemesi (bundan böyle "Chengdu Mahkemesi" olarak anılacaktır), Birleşik Arap Emirlikleri mahkemesi tarafından verilen bir hukuk kararının tanınması ve infaz edilmesi için yapılan başvurunun, çeviri hataları nedeniyle reddedilmesine karar verdi. Uygulamanın Çince versiyonu.

Lütfen kurs başvuru formu için okuyun, Chen Shijun (veya Middle East Formwork Scaffold Company) - China Metallurgical Chenggong Construction Co.Ltd (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2018) 川 01 协 外 认 davasındaki mahkeme kararının tam metni için 3 号).

I. Vakaya Genel Bakış

Başvuran Chen Shijun (陈士俊) (veya Orta Doğu Kalıp İskele Şirketi) (中东 模板 脚手架 公司) Birleşik Arap Emirlikleri, Şarika Emirliği'nde ikamet etmektedir. Davalı, merkezi Çin'in Chengdu şehrinde bulunan China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd.'dir (中 冶 成 工 建设 有限公司).

Başvuran ve davalı, bir kira sözleşmesi konusunda anlaşmazlığa düşmüşlerdir. Birleşik Arap Emirlikleri Dubai Mahkemesi, ihtilafla ilgili olarak 255 yılı 2016 sayılı Ticaret Kararı'nı (“BAE Kararı”) çıkarmıştır.

Daha sonra, başvuran, BAE Kararının tanınması ve tenfizi için Chengdu Mahkemesine başvurmuştur.

14 Haziran 2018'de Chengdu Mahkemesi başvuruyu kabul etti.

Chengdu mahkemesi, başvurudaki başvuranların hem "Chen Shijun" hem de "Orta Doğu Kalıp İskele Şirketi" sahibi olduklarına dikkat çekti; ve başvuran tarafından sunulan BAE dava materyallerinin Çince çevirisinde, materyallerden biri sanığı "China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., ve diğer kayıtlı sanık" China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Dubai Şubesi ”.

Chengdu Mahkemesi, başvuran tarafından sunulan materyale göre davadaki tarafları belirleyemediğini belirtti.

Bu nedenle, Chengdu mahkemesi başvurandan ek materyaller ve başvuranın sağlamadığı BAE kararının Çince tercümesini doğru bir şekilde sunmasını talep etti.

8 Mayıs 2020'de Chengdu Mahkemesi başvurunun reddedilmesine karar verdi.

II. Görüşlerimiz

Içinde tartıştığımız gibi daha önceki bir gönderi Chenzhou Mahkemesinin bir Myanmar kararını tanımayı reddetmesi hakkında, bir Çin mahkemesi başvuruyu uygun başvuru belgelerinin bulunmaması nedeniyle reddederse, başvuran yine de bir Çin mahkemesinde dava açabilir veya iyi hazırlandıktan sonra yeniden başvurabilir. Bu durumda başvuru sahibi hala bu seçeneklere sahip olabilir.

Vaka ayrıca başvuru belgelerinin ve tercümelerinin önemini de göstermektedir. Yakın gelecekte yabancı kararların uygulanmasına ilişkin belgelerin bir listesini referansınız için sağlayacağız.

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Çin Yasaları Portalı ile ilgili yasalar

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).