Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Çin'de Yabancı Kararların İnfazı İçin Başvuru Nereye Yapılır - Çin'de Kararların Toplanmasında Atılım Serisi (VIII)

Paz, 08 Mayıs 2022
Kategoriler: Trendleri

avatar

Anahtar teslimatlar:

  • 2021 Konferans Özeti, Çin'deki yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında yargı yetkisine ilişkin ek kuralları sağlar.
  • Genel yargı kuralı olarak davalının ikametgâhının veya icra edilebilir malın bulunduğu yerdeki Çin mahkemesi yetkilidir.
  • Ek bir yargı kuralı olarak, başvurucunun ikametgahının bulunduğu yerdeki Çin mahkemesi yetkili mahkemedir. Bu kural, yalnızca Çin'deki yabancı mahkeme kararlarının (aynı anda tenfizi veya tanıma ve tenfizi yerine) tanınma başvuruları için geçerlidir.
  • Yargı yetkisine itiraz başvurusunda bulunmak için süre sınırı, Çin'de ikamet eden katılımcılar için 15 gün ve Çin'de ikamet etmeyen kişiler için 30 gündür.

İlgili Mesajlar:

 

Çin, 2022'de yabancı mahkeme kararlarının tenfizi konusunda çığır açan bir yargı politikası yayınlayarak Çin'de yargı toplama için yeni bir döneme girdi.

Yargı politikası, Çin Yüksek Halk Meclisi tarafından yayınlanan “Ülke Çapında Mahkemelerin Yabancılarla İlişkili Ticari ve Denizcilik Yargılamaları Sempozyumu Konferans Özeti”dir (bundan böyle “2021 Konferans Özeti”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要). Mahkeme (SPC) 31 Aralık 2021'de.

' parçası olarakÇin Serilerinde Yargılamaların Toplanmasında Atılım', bu gönderi, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında Çin mahkemelerinin yargı yetkisine ilişkin ek kurallar sağlayan 34 Konferans Özetinin 38 ve 2021. maddelerini tanıtmaktadır.

I. Çin'de nereye ve hangi yetkili mahkemeye başvurulur?

2021 Konferans Özeti Metinleri

34 Konferans Özeti Madde 2021 [Ek Yargı Yetkisi Kuralı - Başvurucunun İkamet Yerindeki Mahkeme]:

“Bir başvuru sahibi yabancı bir mahkemenin bir hükmünü veya hükmünü tanımak için başvurursa, ancak davalının Çin topraklarında ikametgahı yoksa ve mülkü Çin topraklarında değilse, başvuru aracı kişilerin yargı yetkisine girebilir. başvurucunun ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesidir.”

Yorumlama

1. 2021 Konferans Özeti, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında Çin mahkemelerinin yargı yetkisine ilişkin ek bir kural sağlar.

2. Genel yargı kuralı: Davalının yerleşim yerinin veya icra edilebilir malın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

Yargı yetkisine ilişkin genel kural olarak başvuru sahibi, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi için davalının yerleşim yerinin veya icra edilebilir malın bulunduğu yer mahkemesine başvurur.

Daha açık olmak gerekirse, bu kurala göre, başvuru sahibinin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için aynı anda başvurmak istediği durumlarda:

(1) Davalının Çin'de bir yerleşim yeri varsa, Davalının ikamet ettiği yerdeki ara mahkeme dava üzerinde yargı yetkisine sahip olabilir; veya

(2) Davalının icra edilebilir malı Çin'de bulunuyorsa, davaya davalının bulunduğu yerdeki ara mahkeme de yetkili olabilir.

Davalı ve mülkü Çin'de değilse, Çin mahkemesi fiili icra işlemleri yapamaz ve bu nedenle icra ile ilgili davaları kabul etmeyecektir.

3. Ek yetki kuralı: Başvuru sahibinin ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme

Başvuru sahibi yalnızca yabancı bir kararın – örneğin boşanma kararının – tanınması için başvurmak istiyorsa ve bu kararın tenfizini içermiyorsa, bu dava Çin mahkemesi tarafından fiili tenfizi içermeyecektir. Bu gibi durumlarda, başvurucunun ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemeye yetki veren ek yetki kuralı uygulanabilir.

Başka bir deyişle, başvuru sahibi yalnızca yabancı mahkeme kararının tanınması için başvurursa, ancak davalının Çin'de ikametgahı yoksa ve malı Çin'de de değilse, bulunduğu yerdeki ara insanlar mahkemesinin yargı yetkisine girebilir. başvuranın ikametgahı vardır.

II. Çin mahkemesinin yargı yetkisine nasıl itiraz edilir?

2021 Konferans Özeti Metinleri

38 Konferans Özeti'nin 2021. Maddesi [Yargısal Zorluk]:

“Yabancı mahkeme kararının veya kararının tanınması ve tenfizi için yapılan başvurunun halk mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra, davalının yargıya itiraz etmesi halinde davalı, başvuru örneğinin kendisine ulaştığı tarihten itibaren 15 gün içinde; Davalının Çin sınırları içinde ikametgahı yoksa, itiraz, başvuru kopyasının alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde yapılacaktır.

Halk mahkemesi, davalı tarafından yapılan yetki itirazını inceler ve karara bağlar. Taraf, yetki sorununa ilişkin karardan memnun değilse, temyiz başvurusunda bulunabilir.”

Yorumlama

1. Yargı yetkisine ilişkin itirazda bulunmak için zaman sınırı

Davalı, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi başvurusu üzerinde Çin mahkemesinin yargı yetkisinin bulunmadığını düşünüyorsa, belirli bir süre içinde itirazda bulunmalıdır. özellikle:

(1) Davalının ikametgahının Çin sınırları içinde olması durumunda, başvuru örneğinin alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde bu itirazı sunacaktır;

(2) Davalının Çin topraklarında ikametgahı yoksa, itiraz, başvuru kopyasının alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde yapılacaktır.

15 günlük süre, Çin'deki diğer hukuk davalarında yargı yetkisine itiraz etmek için zaman sınırı ile uyumludur. Ancak 30 günlük süre, Çin'de ikamet etmeyen katılımcılar için sınır ötesi işlerle ilgilenmek için yeterli zamana sahip olabilmeleri için sağlanan bir istisnadır.

2. Bir yargı yetkisi sorununun incelenmesi

Çin mahkemesi, davalı tarafından yapılan yetki itirazını inceledikten sonra bir karar verecektir. Karar temyize tabidir.

Çin'de mahkemenin yargı yetkisine itiraz etmek ve kararına itiraz etmek, davalılar/davalıların yargılamayı geciktirmek için kullandıkları yaygın stratejilerdir. Çin mahkemeleri bundan memnun değil ve davanın kötü niyetle açıkça ertelendiği yargısal zorlukları kısıtlamaya çalışıyor. Bununla birlikte, bu tür stratejiler uygulamada hala yaygındır.

Bu nedenle başvuru sahibinin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında davalının da benzer stratejiler benimseyebileceğinin farkında olması gerekir.

 

 

Fotoğraf Lan Lin on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Yabancı Kararların Tanınması ve Tenfizi Konusunda Çinli Yargıçlar Böyle Dedi: Çin Yüksek Mahkemesi Yargıçlarından 2023 Medeni Usul Kanunu Değişikliğine İlişkin Görüşler (4)

2023 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yabancı kararların tanınmasını ve tenfizini geliştirmek, şeffaflığı, standardizasyonu ve usul adaletini teşvik etmek için sistematik düzenlemeler getirirken, dolaylı yargı yetkisinin belirlenmesinde hibrit bir yaklaşım benimsiyor ve hukuki çözüm olarak yeniden değerlendirme prosedürünü getiriyor.

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).