Çin Adalet Gözlemcisi

中司观察

İngilizceArapçaBasitleştirilmiş Çince)FlemenkçeFransızcaAlmancaHintçeİtalyanJaponcaKoreliPortekizceRusçaİspanyolcaİsveççeİbraniceEndonezceVietnamTaylandTürkceMalaya

Ağustos 2022 Güncellemesi: Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davaların Listesi

Paz, 21 Ağu 2022
Kategoriler: Trendleri
Editör: CJ Gözlemci

avatar

 

21 Ağustos 2022'de China Justice Observer, Çin'in Yabancı Kararların Tanınmasına İlişkin Davalar Listesi'nin 2022 versiyonu. Bugüne kadar Çin ve 89 yabancı Devlet ve bölgeyi ilgilendiren 24 vaka topladık. (Not: Yabancı boşanma kararları Dava Listesine dahil edilmemiştir.)

Güncellenen listenin temel özellikleri şunlardır:

  • Liste, her bir yargı alanı için 24 adet kısa rapor ile birlikte bir ikili adli yardım anlaşmaları Çin'in 39 devletle akdetmiş olduğu, 35'i iki taraflı anlaşmanın hükümlerinin icrasına ilişkin hükümleri içermektedir.
  • Yeni eklenen toplam 17 dava, sekiz yargı bölgesini içerir, yani ABD (altı vaka),  Güney Kore (üç vaka),  Singapur (iki vaka),  Avustralya (iki vaka),  Yeni Zelanda (bir vaka),  İtalya (bir vaka), ve Almanya (bir vaka), ve Birleşik Krallık (bir vaka). Lütfen unutmayın alman vakasıAlmanya Saarbrücken Bölge Mahkemesi, Çin'in daha 2013 yılında iki ülke arasında karşılıklılık olduğunu teyit etmesine rağmen, karşılıklılık bulunmadığı gerekçesiyle bir Çin kararını tanımayı ve uygulamayı reddetti. Lütfen ayrıca şunu da unutmayın: İngiltere vakasıÇin Şanghay Denizcilik Mahkemesi, Çin'de ilk kez karşılıklılık temelinde bir İngiliz parasal kararının uygulandığına işaret ederek, bir İngiliz kararını tanımaya ve uygulamaya karar verdi.
  • Çin Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yayınlanan bir dönüm noktası yargı politikası olarak, 2021 Konferans Özeti Çin mahkemelerinin yabancı mahkeme kararıyla ilgili başvuruları incelemeleri için ayrıntılı bir kılavuz sağlar. Mütekabiliyet testini serbestleştirerek eşiği önemli ölçüde düşürürken, Çinli hakimlerin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi başvurularını incelemeleri için çok daha net bir standart sağlıyor. Adı geçen İngiltere vakası iyi bir örnektir, çünkü İngiliz kararlarının uygulanmasını sağlamanın anahtarlarından biri de jure mütekabiliyet testi (yeni üç testten biri) kapsamında Çin ile İngiltere (veya daha geniş bir bağlamda ise Birleşik Krallık) arasındaki karşılıklı ilişkidir. ), bu durumda doğrulandı. Bir başka ilginç örnek, bir dizi vaka Guangzhou'daki bir Çin mahkemesi, üç ABD EB-5 Visa dolandırıcılık kararında hükmedilen tazmin edici tazminatları tanıdı ve uyguladı, ancak burada verilen cezai tazminatları reddetti ve 2021 Konferans Özetinde belirtilen aynı kuralı tekrarladı.
  • Her vaka incelendi ve vaka numaraları ve eylem nedenleri gibi daha fazla ayrıntı eklendi. Lütfen aşağıdakileri içeren mevcut davalar için bilgileri güncellediğimizi unutmayın. BAE  ve İtalya.
  • Vaka analizleri ülke etiketleri altında toplanmıştır, bu nedenle her ülke/bölge raporunda ilgili vakaları bilgileri ve analizleriyle birlikte takip etmek artık daha kolay. Örneğin, ' etiketinin altındaABD-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması', ABD ve Çin arasındaki kararların karşılıklı olarak tanınmasını ve tenfizini içeren ilgili vaka analizleri bulunabilir. 

Bizimle düşüncelerini ve değerli bilgilerini paylaşan aşağıdaki kişi/kuruluşlara teşekkür ederiz:

Her zaman olduğu gibi, yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizi ile ilgili tüm Çin mahkeme kararlarını ve Çin kararlarının tanınması ve tenfizi ile ilgili yabancı emsalleri toplamaya çalışıyoruz. Vaka Listesi okuyucularımızın kullanımına sunulmuştur. Çin'de REFJ konusunda makul beklentiler oluşturmak.

Vaka Listesi sürekli olarak yeni raporlarla güncellenir. Vaka bilgileri, yorumlar ve öneriler memnuniyetle karşılanmaktadır. Lütfen Meng.yu@chinajusticeobserver.com adresinden e-posta yoluyla Bayan Meng YU ile iletişime geçmekten çekinmeyin.

 

REFJ ile ilgili davaların düzenlenmesine genel bir bakış için lütfen aşağıdaki üç tabloya bakın.

 

 

Çin ve 39 Devletin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmaları hakkında bilgi için lütfen aşağıdaki tablo 2'ye bakın.

(Çin'in Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardıma İlişkin İkili Anlaşmaların Listesi (Yabancı Kararların Uygulanması Dahil), lütfen buraya Tıkla. Çince ve diğer dillerdeki yetkili metinler artık mevcuttur.)

 

REFJ'deki vakalarla ilgili ayrıntılı ülke (bölge) raporu için lütfen aşağıdaki tablolara bakın.

1. Amerika (ABD) - Çin

Bugüne kadar Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında REFJ'i ilgilendiren 21 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.ABD-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

2. Avustralya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Avustralya arasında REFJ'i ilgilendiren 6 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Avustralya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

3. Beyaz Rusya- Çin

Bugüne kadar Çin ile Beyaz Rusya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 2 mahkeme kararı bulunmaktadır.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Belarus-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

4. Britanya Virjin Adaları (BVI) - Çin

Bugüne kadar, Çin ile İngiliz Virgin Adaları (BVI) arasındaki REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Vaka bilgileri için lütfen yukarıdaki listeye bakın.

5. Kanada - Çin

Bugüne kadar, Çin ve Kanada arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Vaka bilgileri için lütfen yukarıdaki listeye bakın.

6. Çad - Çin

Bugüne kadar, Çin ile Çad arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Vaka bilgileri için lütfen yukarıdaki listeye bakın.

7. Fransa - Çin

Bugüne kadar Çin ile Fransa arasında REFJ'i ilgilendiren 5 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Fransa-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

8. Almanya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Almanya arasında REFJ'i ilgilendiren 5 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Almanya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

9. İsrail - Çin

Bugüne kadar Çin ile İsrail arasında REFJ'i ilgilendiren 2 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.İsrail-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

10. İtalya - Çin

Bugüne kadar Çin ile İtalya arasında REFJ'i ilgilendiren 5 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.İtalya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

11. Japonya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Japonya arasında REFJ'i ilgilendiren 6 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Japonya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

12. Kenya- Çin

Bugüne kadar, Çin ile Kenya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaktadır.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Kenya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

13. Malezya - Çin

Bugüne kadar, Çin ile Malezya arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Vaka bilgileri için lütfen yukarıdaki listeye bakın.

14. Myanmar- Çin

Bugüne kadar Çin ile Myanmar arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaktadır.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Myanmar-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

15. Hollanda - Çin

Bugüne kadar, Çin ve Hollanda arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Hollanda-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

16. Yeni Zelanda- Çin

Bugüne kadar Çin ile Yeni Zelanda arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 2 mahkeme kararı bulunmaktadır.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Yeni Zelanda-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

17. Polonya - Çin

Bugüne kadar Çin ile Polonya arasında yabancı mahkeme kararlarının (“REFJ”) tanınması ve tenfizine ilişkin 2 mahkeme kararı bulunmaktadır.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Polonya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

18. Rusya - Çin

Bugüne kadar, Çin ile Rusya arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Rusya-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

19. Singapur - Çin

Bugüne kadar Çin ile Singapur arasında REFJ'i ilgilendiren 6 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Singapur-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

20. Güney Kore - Çin

Bugüne kadar Çin ile Güney Kore arasında REFJ'i ilgilendiren 10 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Güney Kore-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

21. Türkiye - Çin

Bugüne kadar Çin ile Türkiye arasında REFJ'yi içeren bir mahkeme kararı var.

Vaka bilgileri için lütfen yukarıdaki listeye bakın.

22. BAE - Çin

Bugüne kadar, Çin ile BAE arasında REFJ'yi içeren üç mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.BAE-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

23. İngiltere - Çin

Bugüne kadar Çin ile Birleşik Krallık arasında REFJ'i ilgilendiren 3 mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.BK-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

24. Özbekistan - Çin

Bugüne kadar Çin ile Özbekistan arasında REFJ'i ilgilendiren iki mahkeme kararı var.

Daha fazla bilgi için, ' etiketi altındaki vaka analizlerine bakın.Özbekistan-Çin Kararlarının Tanınması ve Uygulanması'.

 

 

 * * * 

 

Bizimle gönderi hakkında görüşmek veya görüş ve önerilerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile iletişime geçin (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Bu kararların tam metnini edinmek isterseniz, lütfen Bayan Meng Yu ile de iletişime geçin.

Çin'de yabancı kararların ve tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için hukuki hizmetlere ihtiyacınız varsa, lütfen Bay Guodong Du ile iletişime geçin (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du ve deneyimli avukat ekibi size yardımcı olabilir.

Haberleri almak ve Çin yargı sistemi hakkında derinlemesine bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen haber bültenlerimize abone olmaktan çekinmeyin (abone.chinajusticeobserver.com ).

 

 

Fotoğraf Gabriel xu on Unsplash

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

PDF olarak kaydet

Bunları da beğenebilirsin

Çin Wenzhou Mahkemesi Singapur Parasal Kararını Tanıdı

2022'de, Zhejiang Eyaleti, Wenzhou'daki yerel bir Çin mahkemesi, yakın zamanda Çin tarafından açıklanan Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile ilgili tipik davalardan birinde vurgulandığı gibi, Singapur Eyalet Mahkemeleri tarafından verilen parasal bir kararın tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Yüksek Halk Mahkemesi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. - Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hukuki Kavşak: Kanada Mahkemesi, Paralel Davalarla Karşılaşıldığında Çin Kararının Tanınmasına İlişkin Özet Kararı Reddetti

2022'de Kanada Ontario Yüksek Adalet Mahkemesi, Kanada'daki iki paralel dava bağlamında bir Çin parasal kararının infazı için özet karar vermeyi reddetti; bu, fiili ve hukuki örtüşmeler olduğu ve yargılanabilir olduğu için iki davanın birlikte ilerlemesi gerektiğini belirtti. sorunlar doğal adaletin ve kamu politikasının savunulmasını içeriyordu (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. - Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Çin'in Uluslararası Sivil Yargı Yetkisine İlişkin Kurallarında Yenilikler Neler? (B) - 2023 Çin Medeni Usul Kanunu Cep Rehberi (3)

ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.