Hangzhou İnternet Mahkemesine Yakından Bakış: Çin'in İnternet Mahkemeleri Serisi -06

Hangzhou İnternet Mahkemesine Yakından Bir Bakış: Çin'in İnternet Mahkemeleri Serisi -06

Hangzhou İnternet Mahkemesi davaları çevrimiçi olarak nasıl görür ve elektronik kanıtları nasıl kullanır?

Hangzhou İnternet Mahkemesi, e-ticaret anlaşmazlıkları ile ilgilenen Çin'deki en deneyimli mahkeme olabilir. Çünkü Hangzhou İnternet Mahkemesi, Çin'deki e-ticaretin en gelişmiş bölgesi olan Hangzhou şehrinin tamamında e-ticaretle ilgili davalara bakma yetkisine sahip. Örneğin, Çin'in en büyük e-ticaret şirketi olan Alibaba'nın genel merkezi Hangzhou'da bulunuyor ve bu da mahkemeyi daha teknolojik yenilikler denemeye istekli hale getiriyor.

Hangzhou İnternet Mahkemesi Başkanı Yargıç Du Qian (杜前), diğer iki yargıçla birlikte kısa süre önce "Hangzhou İnternet Mahkemesinin E-Ticaretin Yenilikçi Gelişmesini Sağlama ve Garanti Etme Uygulaması" başlıklı bir makale yayınladı (杭州互联网法院服务保障电子商务创新发展的实践) "Halkın Yargı”(人民司法) (No. 25, 2019), [1] Yüksek Halk Mahkemesi'ne (SPC) bağlı bir dergi, bize Hangzhou İnternet Mahkemesinin davaları nasıl dinlediğini gösteriyor. Bu yazıda, Hangzhou İnternet Mahkemesinin yayınlanmış kurallarına ve bu makaleye göre işleyişini tanıtacağız.

Çin'deki İnternet mahkemelerindeki İlgili Gönderiler:

I. Elektronik Kanıt Kullanımı

1. Tüketicinin ikilemi: elektronik kanıtları kullanmakta iyi değil

Tüketicilerin çoğu elektronik kanıt elde etme, saklama veya sunma konusunda pek bilgi sahibi değildir.

E-ticaret işlemlerinin süreci internette gerçekleşir, bu nedenle her iki tarafın işlem bilgileri kağıt yoluyla değil elektronik veriler aracılığıyla iletilir. Bu nedenle, bu tür ihtilafların kanıtı esas olarak elektronik veri biçimindedir.

Çin mahkemeleri genellikle verilerin daha sonra taraflarca tahrif edilebileceğine, kirlenebileceğine veya silinebileceğine inanmaktadır. Bu nedenle, veriler belirli bir biçimde elde edilmez ve korunmazsa, mahkeme muhtemelen verilerin gerçekliğinden ve bütünlüğünden şüphe edecek ve bu nedenle kanıtları güvenilmez tutacaktır.

Çevrimiçi ticaret platformunu kullanma sürecinde, tüketiciler genellikle işlem verilerini platformdan alma ve kaydetme niyetinde değildir veya bunu nasıl yapacaklarını bilmezler. Olsa bile, veriler genellikle mahkemenin resmi gerekliliklerini karşılamaz. Bu, mahkemenin bu tür kanıtları kabul etmesini ve davanın gerçeklerini buna göre bulmasını engeller.

2. Çözüm: elektronik kanıt platformunun oluşturulması

Yukarıdaki sorunları çözmek için Hangzhou İnternet Mahkemesi, yalnızca tüketicilere fayda sağlamakla kalmayıp aynı zamanda diğer kişilerin davaya katılmasını kolaylaştıran bir elektronik kanıt platformu oluşturdu.

(1) Platform, mahkemenin yapabileceği Taobao (https://www.taobao.com/) ve Tmall (https://www.tmall.com/) gibi birkaç ana akım e-ticaret ticaret platformuna bağlıdır. verileri kolayca elde edin.

Taraflar bu platformlarda anlaşmazlıklar yaşarlarsa, bu tür e-ticaret platformlarında kaydedilen ilgili işlem verilerini eşzamanlı olarak elde edebilir ve Hangzhou İnternet Mahkemesinin çevrimiçi dava platformu aracılığıyla elektronik kanıtlarla aynısını kullanabilirler. Bu tür elektronik kanıtlar genellikle işlem emirlerini, lojistik bilgilerini, sohbet kayıtlarını vb. İçerir. Bu sadece tarafların e-ticaret platformundan veri toplama sorununu çözmekle kalmaz, aynı zamanda parasal giderlerini (bilirkişi ücretleri gibi) ve elektronik delil sunma ve mahkemede delilleri inceleme zamanlarını da azaltır.

(2) Platform ayrıca finansal kuruluşlar, noter kurumları ve üçüncü taraf kanıt koruma kurumları gibi elektronik kanıtlarla ilgili diğer platformlarla da bağlantılıdır.

Buna dayanarak, Hangzhou İnternet Mahkemesi, Çin'deki ilk adli blockchain platformunu başlattı; bu, mahkemenin bir adli ittifak zinciri oluşturmak için blockchain teknolojisini kullandığı anlamına geliyor. Blok zinciri platformu noter ofislerini, adli tıp inceleme merkezlerini ve mahkemeleri birbirine bağlayarak her birimi bir düğüm haline getirir. Veri oluşturma, depolama, yayma ve kullanma gibi tüm bağlantılar o platform üzerinde tamamlanır. Mahkeme, verilerin güvenilirliğini artırmak için bu teknolojiyi kullanmayı ummaktadır.

(3) Hangzhou İnternet Mahkemesi, elektronik kanıtların incelenmesi için "Elektronik Kanıt Platformu Standartları" (电子证据平台规范) ve "Elektronik Veri Kanıtlarının Yargısal İnceleme Kuralları" (电子数据证据司法审查细则) gibi kurallar oluşturmuştur. . Hem yargıçlar hem de taraflar elektronik kanıtları bu kurallara göre daha rahat kullanabilirler.

II. Tam Süreçli Çevrimiçi Davanın Geliştirilmesi

Çevrimiçi davayı standartlaştırmak için Hangzhou İnternet Mahkemesi, "Dava Platformu Deneme Prosedürleri" (诉讼平台审理规程) ve "Eşzamansız Yargılama Prosedürleri" gibi bir dizi çevrimiçi dava kuralı (bu türden toplam 15 grup) İnternetle İlgili Vakaların Sayısı ”(涉网案件异步审理规程). Bu kurallar, eksiksiz bir çevrimiçi dava süreci sağlar.

1. Davanın çevrimiçi olarak işlenmesi

Dava Açma İşlemleri Platformu'na göre, çevrimiçi dava platformuna bilgisayar veya akıllı telefon ile giriş yaptıktan sonra taraflar, dava açma, dava kabulü, mahkemeye çıkma, tartışma, işlem hizmeti dahil olmak üzere tüm dava sürecini çevrimiçi olarak gerçekleştirebilirler. arabuluculuk, delil sunumu, delillerin incelenmesi, ön duruşma toplantısı, mahkeme duruşması, hüküm, icra başvurusu ve mahkeme masraflarının ödenmesi.

Hangzhou İnternet Mahkemesi, çevrimiçi yargılamada ortaya çıkan sorunları çözmek için, davacıların çevrimiçi tanımlanması, süreç hizmeti, elektronik kanıt belirleme, davranış kontrolü vb. Gibi ilgili teknolojiyi geliştirdi. Artık davacılar evlerinde davanın duruşmasına katılabilirler.

2. Eşzamansız mahkeme duruşmasının geliştirilmesi

Hangzhou İnternet Mahkemesi ayrıca bir eşzamansız deneme modu geliştirdi ve ilgili hükmü, yani "İnternetle İlgili Vakaların Eşzamansız Deneme Prosedürleri" ni yayımladı. Hakimler ve taraflar, platforma giriş yapmak ve ilgili dava sürecini tamamlamak için farklı bir zaman seçebilirler. Kısacası, bu tür davalar asenkron ve farklı yerlerde yürütülmektedir. Bu modun benimsenmesi, ilgili tüm tarafların rızasını ve hakimin nihai kararını gerektirir.

Yargıç bu deneme modunu benimsemeye karar verdikten sonra, sorgulama, tartışma ve kapanış ifadeleri olarak ikiye ayrılan asenkron deneme modu başlatılacaktır.

(1) Soru sorma

Taraflar ve yargıçlar çevrimiçi iletişim kutusunda sorular sorarlar. Soru sorma iki oturuma bölünmüştür:

Birincisi, süresi 24 saat olan karşılıklı sorgulama seansıdır. Taraflar rastgele sırayla soru sorarlar. Sorgulandıktan hemen sonra cevap verebilirler veya şimdilik cevap vermeden sadece kendi sorularını sorabilirler. Ardından karşılıklı sorgulama seansından sonra 24 saat süren cevaplama seansı gelir. Bu oturum sırasında taraflar sadece soruları cevaplayabilirler.

Yargıcın soru sorması için bir zaman sınırı yoktur.

Yargıcın görüşüne göre, soru sormaya gerek yoksa, doğrudan münazara oturumuna geçebilirler.

(2) Tartışma

Sorgulama seansının bitiminden sonraki 48 saat içinde, ilgili taraflar görüşlerini rastgele sırayla ifade edebilirler.

(3) Kapanış beyanları

Tartışma oturumunun bitiminden sonraki 24 saat içinde, taraflar nihai beyanlarını rastgele bir sırayla verecek ve aynı zamanda arabuluculuğu kabul edip etmeme konusunda karar vereceklerdir.

III. Yorumlarım

Çin'in İnternet mahkemeleri sürekli olarak yeni olasılıkları araştırmaktadır. Çin'deki diğer mahkemeler İnternet mahkemelerinin uygulamasını başlatıyor ve bazı durumlarda benzer uygulamaları benimsiyor. Bu nedenle, Hangzhou İnternet Mahkemesini gözlemlemek, Çin'deki diğer mahkemelerin gelişme eğilimi hakkındaki tahminimize yardımcı oluyor.

Referans:

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/w_0TyKf_-sOwTohjnpDR7w

Kapak Fotoğrafı: Vined (https://pixabay.com/users/vined-3442148/) tarafından Pixabay'a yüklendi

Katkıda bulunanlar: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余萌

Çin'deki internet mahkemeleri